2015-04-18 08:16
范姜提昂
資深媒體工作者。曾參與1980年代台灣新電影運動；之後曾任「電影行銷廣告」主管；五年後調任衛星電視台「製作資源」部門主管；兩年後轉往無線電視台，主管創台初「企業識別系統導入」及製播器材管理，以及量化管理觀眾服務等不同領域工作十年。
依法 中國不是敵人嗎？
軍人「叛國」卻照領月退俸終身！「叛國有夠爽」一再成真，有夠荒謬，有夠駭人聽聞！這一切都導因於執政黨自始甘願自宮，集體陷入一中框架而「框死」國法，乃至扭曲司法體系之思辨邏輯，令人不得不憂！（網路資料，民報合成）
軍人「叛國」卻照領月退俸終身！「叛國有夠爽」一再成真，有夠荒謬，有夠駭人聽聞！這一切都導因於執政黨自始甘願自宮，集體陷入一中框架而「框死」國法，乃至扭曲司法體系之思辨邏輯，令人不得不憂！甚至有人質疑幫「中國軍」搞情報、搞組織就叫叛國，會不會太嚴重？
美國憲法：給敵人協助，給敵人方便就是叛國！
何謂叛國？在我國，相關法規叫做「背叛國家」刑法則叫「內亂外患」；而依據AIT網站中文版「美國憲法」第三條第三款意旨，定義很簡單：叛國就是「對合眾國發動戰爭，或投向合眾國的敵人，予敵人以協助及方便者」。
關鍵字「敵人enemies」不限於外國敵國，還包括國內叛變者；而「給敵人協助、給敵人方便」就是叛國！
搞情報給敵軍，又在我軍發展秘密組織，這不叫叛國，甚麼叫叛國？！若依「陸海空軍刑法」第十七條論處，死刑或無期徒刑（情節輕者減輕）！但叛國者會說：他不是現役軍人；若改依「刑法外患罪」量刑，也是死刑無期徒刑！叛國者會說：現在不是「開戰或將開戰」期間，甚至說：中國非外國，亦非敵人。
是這樣嗎？執政黨與共產黨一再說要簽訂「兩岸和平協議」就已經表明雙方交戰狀態尚未結束；依照執政黨這個邏輯，說叛國者不適用「刑法外患罪」涉及交戰中之條款，豈非矛盾？
中國非外國亦非敵人的說法，國法不容！
更可惡的是「中國非外國，亦非敵人」說法，國法根本不容！2001年，扁執政時期「陸海空軍刑法」第10條增訂以下定義：本法所稱敵人，謂與中華民國「交戰」或「武力對峙」之國家或團體。
另據立法院網站所刊載，該法條之立法理由有三：一、陸海空軍刑法常以「敵人」作為犯罪成立之要件，但並不明確；二、敵人，限於與中華民國「交戰」或「武力對抗」之國家或團體；三、武力對抗，是指客觀上雖未交戰，但與本國「以武力對峙」之國家及政治實體等。依此，中國百分百是國法認定的敵人！
我國刑法：外國兩字出現22次；敵國，出現8次；敵人或武力對峙，都沒有出現。相對，陸海空軍刑法：外國、敵國都沒有出現在條文中，而是類似美國憲法，僅以「敵人」涵蓋各種情況，反能突破統獨爭議「務實」而有效的嚴懲叛國者。
其第一章「違反效忠國家職責罪」第十七條：「為敵人從事間諜活動，或幫助敵人之間諜從事活動者」處死刑或無期徒刑（未設交戰中之前提）與事實上，退役將領叛國只判一年兩個月，還可以爽領月退俸到死，差很大！
認定中國是大陸地區？叛國也輕判！
之所以差很大，法院被質疑刻意避開「外國」而選擇適用「國家安全法」第2-1條，因為該條明文指涉「大陸地區」最高刑期只有五年。如此適用法律，如此輕判，不僅無力嚇阻，反成叛國誘因！此其一。
其二，根據「陸海空軍軍官士官服役條例」犯內亂外患或貪污罪且判刑確定者，終身俸才會被剝奪，於是「叛國有夠爽理論」被一次又一次驗證成真！
問題解方：第一、陸海空軍軍官士官服役條例第24、34條等條文應予修正，喪失退休俸不應只限於內亂外患或貪污罪；第二、陸海空軍刑法的「敵人」定義，凡涉及叛國之法規均應一體遵照或增修納入；第三、陸海空軍刑法「涉及叛國」條款之適用，應適度包含退役軍人。
修法基石：中國與我國重度武力對峙中，無論依法、依天理，都是敵人！
↧