許國文在國會接受質詢時，多次保證羅許建設與博愛企業「幾乎沒有在營業」，但今年四月，兩家公司連袂送出蜜月灣整體開發計畫，將在應屬全民公共財的海岸大興土木、從事營利行為，無疑打了許國文的說詞一巴掌。
2014年07月09日20:32
Click here to view the embedded video.
【沃草獨家】家族企業開發蜜月灣竟稱「沒營業」？許國文國會上自我矛盾
本內容由沃草提供
被民間、環保人士抨擊為「台東美麗灣第二」的蜜月灣開發案，兩大主導機構是羅許建設與博愛企業，都是宜蘭政治家族許派轄下的公司，而監察委員被提名人許國文是現在宜蘭許派的掌門人。日前（七月3日）許國文在國會接受質詢時，為證明自己的操守，多次保證羅許建設與博愛企業「幾乎沒有在營業」，但今年四月，兩家公司連袂送出「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫」，將在蜜月灣大興土木、從事營利行為，無疑打了許國文的說詞一巴掌，除了在國會殿堂上自我矛盾，也讓他的監委適任性再掀波瀾。
沒在營業？許派家族企業悄推蜜月灣開發計畫
日前在國會質詢中，立法委員趙天麟指出依《公務人員利益衝突迴避法》，公職人員二親等內的親屬是直接關係人，若擔任營利事業的負責人、董事、監察人或經理人，必須做到利益迴避。許國文自清已經辭去羅許建設董事長一職，並表示「假如通過（監委任命），我會請他們辭職（意即自行請辭許派家族企業）。」趙天麟追問「你沒辦法假設問題，明天（原指七月4日）就要投票了耶！我們現在在國會殿堂，我就問您啊！你是覺得就不甘願、這才有賺錢啊，還是羅許建設已經沒做了？態度我希望很明確。」許國文才說：「是這樣的話，這我會要他們辭掉，因為事實上…呃、這兩…羅許企業（應指博愛企業）和羅許建設幾乎是沒有…帳面上幾乎是沒有在營業了。」
然而，今年四月許國文仍是羅許建設董座時，羅許建設、博愛企業兩家公司連袂送出「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫」，是陸域面積80.89公頃、近岸海域26.51公頃，合計107.40公頃的BOO案（Build, Operation, and Own，興建、營運、擁有），BOO案是指「配合國家政策，企業自備土地及資金興建營運，並擁有所有權，可享減免稅、低利貸款等優惠，另外要與政府協調如何回饋地方，例如雇用在地員工」，若開發案在六個月內送審，授權東北角風景區管理處通過後，將可以在在蜜月灣大興土木、從事營利行為。
保護區可開發？環保團體斥黑箱
關於政府輔導推動大溪蜜月灣旅館區BOO案的相關文字，還可以在交通部的文獻上找到。然而依據2011年環保署的環評報告書摘要，宜蘭蜜月灣位於風景特定區內，也被政府認定是都市計劃中的保護區，為何土地利用策略是開發不是保育？這份評估卻沒有出現在報告書內。
另外在公開說明會的意見中，有人表示希望海岸資源由居民共享，但博愛企業與羅許建設的回應是「開發後海灘管理將採使用者付費的方式管理」，意即往後民眾到蜜月灣遊憩，就必須付費給許派家族企業。另外書面紀錄中，只有列入里長、校長、公路局、頭城鎮公所四個代表的意見，幾乎是一面倒贊成開發，完全沒有異議團體的發言紀錄，被宜蘭縣環保聯盟等團體斥為黑箱說明會。
對此，知名環境部落客漂浪島嶼指出，蜜月灣開發案其實是陳年舊案，1982年許派家族企業收購蜜月灣附近土地後，仗著「關係良好」開始動工。當時宜蘭縣長陳定南曾經勸阻，並查出開發土地部分違法，在卸任的前二日，指揮建設處開著怪手前往查處強力拆除，恢復海岸土地。漂浪島嶼感嘆，「現今，開發又起，宜蘭人如何面對陳定南縣長守護故鄉的一片心意，後世人如何讓一片美麗海灣，成為財團私囊。」
資料來源：宜蘭大溪地區開發計畫環境影響評估報告書摘要
–
國會無雙是沃草團隊所架設的監督國會平台，除了進行當日立法院IVOD影音直播外，也會在直播後剪輯精華、戰報、場邊焦點以及議題懶人包，讓公民可以一天花三分鐘便知立院重要事。沃草希望，能透過全民監督國會，來改變社會。
＊沃草粉絲頁面：http://fb.com/WatchOutTW
＊國會無雙：http://musou.tw/
＊市長，給問嗎？：http://wethepeople.tw/
「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫」是陸域面積80.89公頃、近岸海域26.51公頃，合計107.40公頃的BOO案。
若開發案通過，往後民眾到蜜月灣遊憩，必須付費給許派家族企業。