社會對洪仲丘冤死的憤怒，透過網路的簡單召喚，竟催化出一支廿萬人的「白衫軍」。凱道上，民眾高舉一張張淌血的「公民之眼」圖像，場面讓人肅然。這樣的規模和情緒，都在嚴重警告：民眾對政府的顢頇、敷衍，忍耐是有限度的。
若以為這場凱道示威只是為抗議軍中重重黑幕，恐怕就低估了這項行動的意義。事實上，這次示威，摻雜了近年人們對社會種種不公不義現象的義憤，集中藉由洪仲丘案找到一個出口。也因此，閣揆江宜樺允諾行政院要重啟軍中冤案的調查，其實只抓住了少許重點；凱道上沒被聽到的心聲是：大家希望看到一個積極、有作為、能帶給人民未來願景的政府。
和過去常見的遊行示威不同，這場廿萬人的白衫軍集會，完全是個別公民自動自發前來聲援，沒有政黨組織動員，沒有社運團體插旗，也看不到傳統的政治布條或標語。在燠熱的八月天，群眾汗水淋漓，大家卻秩序井然地坐在發燙的柏油路上，感受彼此心中的激盪，也為洪家母親的哀傷落淚。這場集會，是二○○六年「紅衫軍」運動之後最重要的一次公民自發行動，朝野政黨皆不可小覷。
當年的紅衫軍是為「反貪倒扁」而發，從募集小額捐款開始，凝聚成上百萬人示威的洪流，被視為台灣「中產階級起義」的代表作。白衫軍的規模和計畫雖不能和紅衫軍相提並論，但卻有幾點尤有過之：一、「萬人送仲丘」活動僅透過簡短一周的號召，即能匯聚如此龐大的民氣，這是網路時代的威力；二、幕後沒有政治老手操盤，而是一群臨時成軍的「公民一九八五聯盟」生手客串，卻能將大場面的氣氛和秩序控制得異常良好；三、參與者男女老少皆有，但以二、三十歲的年輕人占最大比率；這個被視為「政治冷感」的世代，顯然已經不再甘於沉默。
洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」，其實不是偶然。今年以來，從反核四、文林苑、大埔到反服貿的抗爭，事件不斷；其間，各個事件雖有不同的是非曲直可以論斷，但所形塑的都是政府「不公不義」的印象，主政者也未能好好的澄清應對。這些疑點，都漸次在民眾心中堆積。
而洪仲丘案不同於前述的爭議事件，它是一個是非黑白分明的公民受害事件，不涉及什麼利益糾葛，而只是一個年輕生命無故流失必須查明原委的行動。洪家人以「小蝦米對抗大鯨魚」的意志與軍方周旋，窮盡一切要追查真相，他們的正直、剛強與深刻的親情感動了社會，讓人們願意站出來支持他們，當他們的後盾。這種無條件、不分親疏的支持，對抗體制追求真相，比其他爭議事件更能展現「公民社會」的積極意義。
再深一層看，這麼多年輕人現身凱道，除了對洪仲丘遭遇的傷感，恐怕也多少是出於對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年，在安逸中度過童年，但臨到他們成長進入社會時，碰到的卻是廿二Ｋ的低薪、付不起的房價和租金，以及前面世代揮霍留給他們的龐大國家債務；更氣憤的是，年輕人在服役時不明不白地失去性命，軍方和政府高層卻都只想敷衍了事。試想，如果年輕人接受這樣看不到前景的命運而毫不反抗，最後要等待誰來幫他們伸張正義？
紅衫軍標榜的是「反貪腐」，白衫軍訴求的則是「反無能」。身著白衣有兩個意義：一是要追求「真相大白」，二則是宣示他們「非藍」、「非綠」。事實上，正是藍綠對峙內耗，讓台灣變得是非不明，導致國家停滯不前，讓下一代看不到樂觀的未來。在最近的抗爭事件中，馬政府固然備受譴責，但民進黨也逐漸失去其影響能力；公民運動的興起，就是政治力退化的反潮。當白衫軍在凱道靜坐時，民進黨占領國會議場之舉已無人聞問；兩相對照，高下立判！
這一夜，我們看到一個不同的示威活動。人們高舉著手機，希望能夠用自己的力量照亮軍中的黑暗，也照亮真相。請問：政治人物何時也能學會照亮？
【聯合報╱社論】 2013.08.05