洪智坤 民進黨中央執行委員
維穩下的台灣
中國網民在微博上發佈群眾運動的消息，經常遭到逮捕拘禁；維權律師與異議人士，每到敏感時節（六四週年或兩會召開），「國保」就到家裡團團圍坐不讓出門而「被在家」；或者乾脆將人帶到海南等偏遠外地，稱之「被旅遊」甚至「被失蹤」好幾天，中共的說法是：「預防式維持社會穩定」。
現在，台灣的警察也可以因為臉書發佈「三星連線」消息而抓人。一個蔡丁貴，心臟裝了七支支架的老頭，現在遭到統治者恐嚇施以「預防性羈押」的非法手段壓迫。
無論你喜不喜歡蔡丁貴？或批評他的抗爭策略不夠聰明，如果你還相信人權的價值、民主的信念，請認真想想：「有誰可以在沒有犯罪行為的情況下被限制自由？」而當局之所以敢踐踏人權違法蠻幹，不正是看準了媒體記者修理他、在野黨立委罵他，因此反彈作用最低？
馬政府已經照抄中共箝制網路言論、限制人身自由的統治手段，這樣的事情不能開先例，一個都不行。否則，今天抓了網路鄉民與蔡丁貴，卻在社會的集體冷血下被默許，明天就可以像中共一樣抓記者、關押獨立報導者，再來就是抓國會議員。
國安會秘書長金溥聰之外，國安局長、調查局長、高檢署檢察長等人事陸續調動，加上馬金原本在警政系統的自己人，一切都不是意外。
馬金的確在師法中共「政法委」的體系，以及一切「不暴而鎮、鎮而後壓」的維穩手段。早被收買的媒體、新收買的媒體（記者），反動的言論將會愈來愈多，以強化新秩序的輿論正當性。
「他們」注意到蔡英文的「公民路線」，最廉價的方法就是「激怒式的暴民化」。從疾風集團、反共愛國陣線、新國民黨連線到今天國新接力行動。他們以反暴力掩飾反民主、以新秩序捍衛舊體制。
不同的是，現在將台灣的民主貶抑為暴民政治的，從中共、新黨、國民黨、號稱自由的媒體到體制內的民意代表及其扈從，反動勢力已經跨越政治立場。
不同政治光譜卻口徑一致，你以為公民運動興起，卻隨時可能逆轉。預防性羈押的「維穩主義」正猖獗，這就是台灣民主的危機。如果你成為踐踏人權的幫兇，到時候誰允許你侃侃而談什麼抗爭的目標模糊化？社會認同度高不高？什麼目標戰略手段？
我們關注中國維權事件，回頭卻看到台灣的人權大倒退，而且替統治者搖旗吶喊者還不少。我不禁要問：憑什麼台灣是自由民主的社會？