台灣 2018年2月2日 07:30鐘辰芳
資料照：台灣軍人展示美製雙聯裝毒刺導彈。（2005年8月11日）
華盛頓 —
在台海兩岸因北京決定啟用台海中線新民航路線導致彼此關係更加緊張的時刻，美國國防部準備開始交運台灣250枚FIM-92毒刺(Stinger，台灣稱「刺針」) 便攜式防空導彈。
美國《華盛頓時報》星期四的「五角圈內」專欄一篇報導說，五角大樓上星期宣佈一筆給毒刺導彈製造商雷神公司的9200萬美元合同，這筆合同包括對台灣和波蘭的軍售，不過其中並沒有提到這是生產毒刺導彈的資金。
肩扛發射
FIM-92肩扛發射式毒刺導彈被視為是一種非常有效的地對空導彈，採用紅外線導引熱追蹤擊中目標。這是奧巴馬政府2015年宣佈的一批18億美元對台軍售其中一部分。
18億美元的軍售共有10項武器系統，台灣國防部上星期公告，其中包括250枚批肩射型毒刺導彈、魚雷延壽套件及標準2型導組段等3項共4億5千300萬美元的採購案已完成決標，250枚毒刺導彈美方將在今年起分批交運台灣。
美國國防安全合作機構(DSCA)2015年公佈的對台軍售稱，這批Block1-92F毒刺導彈執行期間是2017年到2020年。
台灣媒體報導，台灣軍方官員稱，這批肩射型毒刺導彈是台灣新採購的武器，與台灣現有的車載型毒刺導彈不同，它們將被部署於光華六號導彈快艇、沱江級巡邏艦，並提供陸戰隊步兵營使用，以便提升部隊野戰防空能力及戰場存活率，並且「讓敵軍的航空器產生重大損傷。」
航線之爭
不過台灣將毒刺導彈部署於在海軍艦艇的計畫可能引起北京的反應。《華盛頓時報》的報導說，這對北京發出的信號是：台灣有能力以毒刺導彈捍衛M503航線一帶的空域。
報導提到，在美國準備運交台灣毒刺導彈的時候，台海兩岸正為近來中國啟用M503航線一事而僵持，台灣政府說，中國單方面啟用這個航線影響飛航安全，不過私底下台灣外交官更擔心，中國的做法不僅是要迫使台灣軍方將有限資源消耗在監控這個航線的活動上，在萬一有中國飛機接近台海中線時升空攔截，同時這也是中國「運用『銳實力』對台施壓的一種策略。」
報導援引美國國務院發言人賈斯丁‧希金斯(Justin Higgins)的話說，美國對北京未與台北協商即修改民航路線使用一事感到擔憂，他說，美國「反對台海任一方採取單方面行動改變現狀，涉及台海民航及安全的議題應該由台海雙方通過對話來決定。」
台灣政府指責中國未經雙方協商即啟用M503北上營運及三條連接航線，這個航線過於接近台海中線影響飛航安全，要求北京勿使用此一航線並與台北盡速展開協商，不過中國方面則稱，這個航線是中國民航空域管理的常規工作。
國台辦發言人馬曉光星期三說，「航線運行的精度、安全性以及可靠性」都符合國際民航組織規範，「不存在因為飛行安全而需要協商的問題。」
硬的更硬
根據台灣兩岸政策協會最近針對M503航線所作的民調，74.2%的台灣民眾不讚成中國單方面開通此一航線，不過台灣學者說，中國已不考慮台灣民意因素。
在公佈這個民調的記者會上，台灣淡江大學教授黃介正說，中國對台工作會議即將舉行，3月的兩會將調整對台工作人事，未來兩岸關係只會緊不會松，中國對台灣的做法已脫離兩岸協商處理共同事務的模式，改為片面制定法律或發佈規定來定位兩岸關係，M503航線的啟用只是一個開端。
黃介正說，許多學者的看法是中共19大後，中國對台政策是「軟的更軟，硬的更硬」，不過以現在北京對台灣的做法來看，他認為今後中國對台灣的做法將是「軟的更毒，硬的更狠」。
↧
台海航線爭議中 美將把毒刺導彈交運台灣
↧
統派越來越笨
2018-02-27 09:25 陳茂雄
陳茂雄／曾任：考試委員、中山大學教授兼總務長、台電公司核能工程師。學歷：交通大學電子研究所博士。學術著作、國際期刊四十多篇。著有：黑卒食過河、俯仰斯土、一個中國 兩個台灣…等10餘本著作。
面對228，「孫文學校」、「藍天行動聯盟」、「中華泛藍聯盟」等統派團體，自25日起一連兩天舉辦記者會、史料展覽以及「被遺忘的受難者追悼會」等相關活動，以反制民進黨政府的一連串紀念活動，並揚言要戳破228中國國民黨殺害台灣人的「謊言」，與會者抨擊中國國民黨過去姑息怠惰，沒有處理228的問題，要求中國國民黨在228問題上拿出「男子漢的勇氣」。（資料圖／張家銘）
面對228，「孫文學校」、「藍天行動聯盟」、「中華泛藍聯盟」等統派團體，自25日起一連兩天舉辦記者會、史料展覽以及「被遺忘的受難者追悼會」等相關活動，以反制民進黨政府的一連串紀念活動，並揚言要戳破228中國國民黨殺害台灣人的「謊言」，與會者抨擊中國國民黨過去姑息怠惰，沒有處理228的問題，要求中國國民黨在228問題上拿出「男子漢的勇氣」。
「中華泛藍聯盟」總召林忠山則表示，中國國民黨過去對228議題不處理、不公布，只是道歉，228不能再一直做為台獨的政治養分，把中國國民黨變成外來政權，身為河洛人的他不能接受。「孫文學校」總校長張亞中表示，228事件一直是些泛綠人士為了追求台獨訴求、仇視中國人，痛恨中國國民黨的政治養分，而且為了強化迫害印象，把228與「白色恐怖」混為一談，把蔣介石及中國國民黨，塑造成台灣人的敵人。
統派人士的動作正好解決獨派人士的困擾，由於中國國民黨除了道歉外，其他不回應，他們雖然爭相消費蔣經國，卻主動切割蔣介石，使獨派人士使不上力，數十年來的228活動，幾乎都是同樣的戲碼，民眾已經麻痺，甚至於還出現年輕世代在228紀念活動辦得像一般社團活動，並沒有悲情的表現，影響力越來越淡薄。可是統派人士再出招，雙方激辯，又將228炒熱。
「228事件」已超過70年，在統派人士的心目中，絕大部分台灣人都不了解當時的情況，所以很容易騙，他們疏忽的年輕世代有長輩可以轉述，中國國民黨政權是否製造白色恐怖，不必任何數據，當代的人了解的程度比學術研究的結果還清楚。統派掀起這一場戰爭，真的是幫了綠營的大忙。228本來已變成冷飯，經過統派這一炒，又變成相當熱的議題。
中國國民黨當然是外來政權，而且是殖民統治台灣的外來政權，其特色是外來的中國人與台灣人完全不平等，重要職位都是中國人，連全國性高普考錄取成績都不一樣。到蔣經國時代的「吹台青」，有人說是重用台灣人，事實並非如此，那時候台灣人還是與中國人不平等，「吹台青」只不過是外來獨裁政權面對民運人士的壓力，施展「以台制台」的策略來對付民運人士而已。
日治時代台灣人厭惡日本人，可是中國國民黨政權來到台灣之後，卻促使台灣人懷念日本人，因為有中國國民黨政權比較，才使台灣人覺得日本人遠比中國人好。一樣都是殖民統治，台灣人為何特別討厭中國人？主要的原因是日本是強勢民族，心態正常，中國人百年來受列強的壓迫，連孫中山都表示中國淪為「次殖民地」，連「殖民地」都不如。中國人因強烈的自卑感而產生優越感，而其發洩的對象就是台灣人。
顯然的，228族群的衝突是中國人的優越感所造成的，長期來這種優越感都沒有消失。政治民主化之後，由於各族群可以平等參政，等同終結殖民統治，中國人還是不接受終結殖民統治的事實，由「反共」的立場變成「親共」，聯合他們所稱的「共匪」來對付台灣人。讓台灣養了數十年，還是不能認同台灣，赤裸裸的表現出中國人可恥的優越感。
↧
↧
滯台支那難民報團取暖 大陳同鄉會聲援「噴蔡丁貴」 警告台獨人士：一定會報復！
2018-03-09 17:12
大陳同鄉會成員在蔣中正銅像前高呼口號。（記者翁聿煌攝）
〔記者翁聿煌／新北報導〕統獨人士爭議愈演愈烈！
今天（9）上午有3名自稱大陳島鄉情文化促進會的男子闖入獨派社團記者會，對自由台灣黨主席蔡丁貴狂噴生髮劑，新北市浙江大陳同鄉會下午召開記者會，聲援噴生髮劑的3人，同鄉會理事長夏國春說，如果台獨人士繼續對蔣中正不敬，大陳同鄉會「不惜流血拚到底！」
夏國春說，全國的大陳鄉親都會站出來，因為蔣中正對大陳鄉親有恩，「我們都是蔣家人！」，台獨人士近來污辱蔣中正的行為太超過了。
夏國春對於上午3名大陳同鄉對蔡丁貴噴生髮劑遭警力逮捕送辦，他認為，3人的做法是應該的，人人都應該要討伐台獨，警方應該了解這3人為何如此做的原因。
他也慎重警告台獨人士，應適可而止，再這樣下去，「大陳同鄉會一定會報復。」出席的大陳同鄉會成員齊聚在蔣中正銅像前，高喊「中華民國萬歲！大家一條心！」
夏國春表明聲援對蔡丁貴噴生髮劑的同鄉會人士。（記者翁聿煌攝）
↧
猴子也能看懂的綠川：解密綠川被抹黑的3個事實
2018年3月29日 星期四
台中綠川整治是近來火紅的議題，許多首長如賴清德、邱鏡淳、柯文哲等紛紛前往觀摩取經。希望也汲取台中整治都市河川的經驗。但隨著此議題的發酵，筆者觀察到許多政治立場鮮明的內容農場網站，紛紛製圖或以文章傳遞對綠川不實的指控。針對三種謠言，筆者為大家一起解密。
謠言1：綠川把汙水藏在下方不處理。
錯，綠川下方是防洪箱涵，汙水截流處理。
綠川沿原渠道設有諸多截流點，截流引導至不同處淨化上游汙水。
a.精武路到民權路：截流污水導入周圍鄰近污水系統並納入福田水資源回收中心，每日可截流約兩萬四千公噸污水。
b.原建國市場與干城公園：設置礫間淨化設施，處理綠川上游汙水，最大處理汙水量亦為兩萬四千公噸。
所以，原排入綠川的各種汙水，已獲得處理並大幅改善水質。
謠言2：綠川浪費自來水做景觀。
又錯，綠川整治與環境營造不取用任何一滴自來水。
綠川環境營造一段的水源(也就是目前可以看到的綠川水)，主要為收集一中商圈及精武路上游市鎮污水, 經礫間處理後放流回綠川，處理過的水量相當於13座標準游泳池的水量，可讓目前河道有15~30公分的水深, 水量充足不須額外取用自來水。
謠言3：綠川為了親水空間改造，造成防洪困難。
還是錯，綠川設置排水箱涵，通洪斷面增加一倍。
綠川源圳道設置防洪箱涵，以應對忽然暴增的水量，防洪標準符合區域排水25年洪水頻率的保護標準。台中柳川日前也整治完成，其工期遇過數個颱風與大雨，硬體結構無受損、防洪能力亦完善，可以預期的是標準比柳川還嚴格的綠川在防洪與設備的強度上是更勝一籌。
結論：
都市型河川整治不易，因為在城市裏頭需要考量的條件更多。該如何整合歷史、人文、水文等因素，創造出更友善的城市空間。台中舊城區透過柳川、綠川帶出復甦的新氣象，越來越多的人潮與商家進駐，皆是圍繞在這份充滿活力的水治理周遭。可是若有心人只是為了政治選舉考量，而刻意抹黑綠川；受傷的並不是會是檯面上任何政治人物，反而是長久居住在此的民眾。
參考資料：
中市水利局長：綠柳川治理 兼顧防洪水質
https://goo.gl/x2dGCJ
新盛綠川水岸廊道計畫-綠川三部曲
https://goo.gl/aGGRWF
↧
台灣出現在時代雜誌封面？被惡意改圖的總統府謠言
星期四, 3月 29, 2018
LINE傳出現一張TIME時代雜誌封面，為「台灣總統府前有帶刺鐵絲網沾血」的照片設計，假圖片還帶了描述說「咱們媒體都沒報導的時代雜誌封面故事」、「Iron Curtain Country =鐵幕國家」這樣的說法，實際上這完全就是謠言，看了近幾年的時代雜誌封面到 2018 年的資料，都沒有出現過這張圖！
台灣上時代雜誌封面的假圖片
原始謠傳版本：
轉貼
咱們媒體都沒報導的時代雜誌封面故事
Wonky=虛弱的，令人不滿意的
Monkey=騙人的，不誠實的
Iron Curtain Country =鐵幕國家
這就是假圖片設計
假圖片破解說明：
真的完全就是假的設計P圖，事實上只要去查一下 TIME 時代雜誌近期的封面資料庫，就可以知道沒有這件事了，上面的文案訊息也是有心人加上去的，還怕媒體都沒報導嗎？
可以參考 2018 的 TIME 雜誌封面，也沒看到 LINE 謠言訊息傳的那一張圖，完全是虛構的。
對於雜誌封面有興趣的朋友，可參考資料來源的網址，也可以欣賞一下以前到現在的封面設計。
未經查證就散布謠言，最高可以開罰 3 萬元。
資料來源：TIME – cover from 2018
↧
↧
北京境外施壓外交與航空不準提台灣國
作者 小山 發表時間 28-04-2018 更改時間 28-04-2018 發表時間 16:18
中國向各國外交與航空等領域施壓，嚴禁將台灣列為國家。約旦受到壓力，已經將將「中華民國駐約旦商務辦事處」更名為「台北經濟文化辦事處」。美國的聯合航空、美國航空，被中國要求遵守中國的反分裂規定，移除任何以國家之名提到台灣、香港與澳門的標示。
據中央社今天報道，台灣外交部發言人李憲章今天表示，約旦政府去年中起受中國外交部門強力施壓，約旦政府終不敵中方壓力，近期請台灣將「中華民國駐約旦商務辦事處」更名為「台北經濟文化辦事處」。
據報道稱，約旦政府自去年中起，受中國外交部門強力施壓，要求駐處更名，駐處雖持續爭取維持原名，約旦政府終不敵中方壓力，近期請台灣將原本的「中華民國駐約旦商務辦事處（Commercial Office of the Republic of China（Taiwan））」更
名為「台北經濟文化辦事處（Taipei Economic and Cultural Office）」。
據台灣外交部李憲章表示，駐處更名後功能不受影響，台約雙方在文化、學術及經貿等領域往來密切，約旦為民眾於中東地區最喜愛的旅遊國家之一，且台約兩國經貿往來逐年成長，各項實質交流穩定發展，約旦對台商開拓中東商貿契機也具重要性。
據台灣外交部去年6月說，有5個台灣駐在非邦交國的代表處，使用中華民國或台灣名稱，遭中國大陸打壓要求改名，分別是尼日利亞、巴林、厄瓜多爾、迪拜與約旦。
迪拜、厄瓜多爾、巴林與阿爾及利亞的駐處名稱，都在中國施壓下陸續改名，「中華民國駐阿拉伯聯合大公國杜拜商務辦事處」遭更名為「駐迪拜台北商務辦事
處」；「中華民國駐厄瓜多商務處」遭更名為「台北駐厄瓜多商務處」；「台灣駐巴林商務代表團」遭更名為「駐巴林台北貿易辦事處」；「中華民國駐尼日利亞聯
邦共和國商務代表團」遭更名為「駐尼日利亞聯邦共和國台北貿易辦事處」。
中央社報道說，美國一家雜誌網站透露，中國民用航空總局發函給美國的聯合航空、美國航空，要求遵守中方的反分裂規定，任何以國家之名提到台灣、香港與澳門的標示都必須移除。
據消息透露，中國信中措辭強烈，要求航空業者對全世界的所有公開內容都要遵守中國法律，並提出期限，揚言若不照辦，要將此案交給網路安全主管機關尋求懲處。
美國航空發言人向外交政策雜誌證實收到信函，正在檢視評估。聯合航空方面則沒有對此評論。
據報道指出，中國內部嚴懲「分離主義」內容，即使是無意間在地圖上以不同顏色呈現台灣與中國，都可能面臨嚴重的法律與政治後果，包括罰款、公開譴責、甚
至可能坐牢。
報道指出，藉着威脅對方不準進入中國龐大市場，中國正是在利用經濟影響力來達成外交政策目標。
↧
台大黃絲帶之發起人竟不是台大人？
作者bsd44lite (無心插柳柳橙汁)
看板Gossiping
標題[爆卦] 台大黃絲帶之發起人
時間Sun Apr 29 03:39:53 2018
看到晚上台大傅鐘的事後
我一直想不通武之璋跑出來幹嘛
加上台大板一堆人在推文裡挺管的
幾乎全部沒有112ip
我超討厭有人在PTT帶風向的
所以我查了一下
“台大師生要在校園更大規模綁黃絲帶”
這句話在FB到底是誰說的？
OK，找到這幾個人
然後我搞不懂為何ETtoday要把這則
“快訊／台大師生晚間10時「傅鐘集合」 擴大綁黃絲帶挺管”
的發文人FB名稱遮起來？
是見不得人嗎？
還是ETtoday要幫忙塑造台大的人自發的樣子？
不過沒遮好，所以我可以找一下。
你們看這張截圖。
我原來以為是白色正義聯盟發的FB但是並不是，原因我底下會解釋。
雖然遮了
但是有幾個線索
第一個手機的時間是9：11
所以FB發文時間是9：11之後
第二個，底下只有一個人回應加油
而且是三分鐘前，所以這個人回覆是9：08左右
第三，這個發文人的FB帳號名稱跟下面發文的文字比對起來，應該超過了三個字
第四個，那個名稱沒遮好，比對FB搜到”台大師生要在校園更大規模綁黃絲帶”，
只有一個名稱最後一個字的右邊跟沒馬賽克好的字吻合，就是師的右半部。
所以只有”張宸浩律師”吻合
而且你們可以看到第一個回覆的人剛好是說加油。
根據我最前面截的圖，最早在FB上發公開文的頭三個FB帳號是”白色正義聯盟”，”張宸浩律師”，”張宸浩”。
這個張宸浩明明就不是台大的校友而是東海的校友，而且維基百科還有他的條目，上面寫說他當過新黨全國黨代表。
ETtoday記者你明知道不是台大的人發文，還用媒體塑造台大的校友或是學生的發起行動的假象，難怪大家看不起記者。
還有那些不是台大的人不要在PTT上推波助瀾，PTT是中立的，不是讓你們來搗蛋的！
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.129.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524944397.A.8E9.html
→ AppleMan: 呵呵 04/29 03:40
→ formatted: 好啦 去睡覺 04/29 03:41
推 bowen5566: 高調喔 04/29 03:41
推 linda17a3: 所以到底是誰 04/29 03:41
推 yuriaki: 推 台大基本上沒人挺管 04/29 03:41
推 fhscyt: 高調 04/29 03:41
→ uiorefd: 唉唷台灣媒體又不是第一次XDD 04/29 03:41
推 Ginpunch: 哈哈哈 你會被噓 先幫你補血 04/29 03:41
推 johnny9667: 東森新聞本來就是親國民黨的 04/29 03:42
→ yuriaki: 台大應站出來發表聲明絕對支持教育部到底 [...]
↧
台大「管中閔之亂」拍板定案
2018-05-01
今天上午行政院發言人徐國勇接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時明確表示，「管中閔在參選校長時，兼任台灣大哥大審計委員會、薪酬委員會這2個職務，事先沒有簽產學合作契約，台大沒有核准，管中閔就不能兼職，而且這部分的爭議不在大學自治範圍，因為大學自治不能違法。」簡單的說，「管中閔違法兼職，不屬於大學自治」，台大的「管中閔之亂」，至此拍板定案。管若要抱怨，其對象也應該是包庇他違法的台大高層、還有他自己，而不是依法而行的教育部。
遺憾的是，台大校長遴選委員會發言人袁孝維未經委員會開會決議，便逕行對外發出「拒重啟遴選」的決定，再私下請委員追認，又添一筆違法亂行，導致遴選委員沈冠伶公開辭職抗議。沈指控，「4月28日的聲明稿，在未經委員事先同意下，竟然在4月27日晚間已由媒體公布，事後又在極短的時間內（晚上10點46分收到電子郵件至4/27晚上12點）要求委員回應而未經充分討論。縱然獲得過半數委員同意，但面對此一重大議題，顯然不符合會議決議之正當程序。更何況聲明稿中亦無「拒重啟遴選」此一結論，而毫無代表委員會意見之正當性。」
又根據謝金河1月27日的文章，未「利益迴避」的蔡明興，曾大力為管中閔拉票，這是另一個需要追究的重點。
而與富邦關係密切的《風傳媒》，更以密集的「社論」護航管中閔，讓人見識到財團的輿論操縱力量：
1. 2018-04-30 風評：這樣的民進黨蔡政府不倒，台灣好不了
2. 2018-04-18 風評：「卡管」的荒謬─葉俊榮與有榮焉VS.吳茂昆不致違法
3. 2018-04-11 風評：管中閔「違法」兼職，葉俊榮「與有榮焉」
4. 2018-04-06 風評：禁止任職中國國企，政府能以曲解法令、恐嚇方式留才嗎？
5. 2018-03-27 風評：柯文哲VS.管中閔 有格調的民主真的很困難！
6. 2018-02-22 風評：潘文忠VS.管中閔 處長拚校長，是個官學問就大
7. 2018-02-12 風評：管中閔連五錯 印證這個政府以折辱大學校長為能事
8. 2018-01-30 風評：台大成了「惡人谷」─死纏爛打唯綠能贏？
9. 2018-01-06 風評：這位甫當選就宣布退出政黨活動的台大校長
台大或管中閔現在的反抗，都已無濟於事。但重選可能1年以上，加上打官司，可能2年以上，我們推測，台大學生可能不會再讓墮落的台大高層恣意而為、去打行政官司。
反年改失敗後，「拔管案」就成為年底國民黨僅餘的翻本籌碼。我們判斷，民進黨現在願意進入這個國民黨設的局，就是準備正面迎戰，順勢讓藍綠各自歸隊；既然都花了這麼大的成本，又豈有為他人作嫁的道理，應該會派夠強的人出來選。所以，管中閔也一定會成為國民黨台北市長候選人，不然，國民黨就是讓自己在台北市長選戰先邊緣化了。
更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2018/05/blog-post.html#ixzz5ER53ZKwN
↧
管中閔案 台大人：違法在先、舞弊在後的校園大醜聞
SETN 2018-05-01
記者李鴻典／台北報導
管中閔案延燒多日，藍營借勢重批政府，也有部分台大師生在台大傅鐘綁黃絲帶，對此，民進黨籍台北市議員周威佑今（1）天感嘆「我的母校成了垃圾堆？」
管中閔。（圖／記者葉立斌攝）
周威佑指出，管中閔依法必須得到學校同意才能兼職；但他未取得台大同意就違法兼職。
他說，管中閔理應在參加校長遴選時，主動揭露自己的兼職；「但他隱瞞了」。和管中閔利益連結的台哥大老板，應該迴避參與遴選；「但他還是投了票」。
民進黨籍台北市議員周威佑（圖／翻攝周威佑臉書）
周威佑表示，簡單說，「這是一件違法在先，舞弊在後的校園大醜聞；台大這些『師生』竟然可以為了醜聞的主角在傅鐘綁黃絲帶！」
周威佑說，戒嚴時期，曾在傅鐘下靜坐、演講、絕食、綁過黃絲帶；也因此被記過、留校查看；甚至在孫震當校長時，被校方叫大安分局進來在傅鐘下打過。現在這些「台大師生」和傅鐘、黃絲帶唯一適合的連結，就是叫他們用黃絲帶把自己吊在傅鐘下！
圖／翻攝自臉書
↧
↧
管中閔狂喊「大學自治」 他批：可笑！把學生放哪？
2018-05-02 17:50
〔即時新聞／綜合報導〕教育部上週確定不聘任財金系教授管中閔為台大校長，管中閔打死不願妥協，狂拿「大學自治」當神主牌。對此，民進黨立委林俊憲表示，看到管中閔不斷高喊「大學自治」真的很可笑，到底把大學自治的主體「學生」放在哪裡了？
教育部確定不聘任管中閔為台大校長。（資料照）
林俊憲在臉書po文指出，這100多天來，管中閔面對外界質疑其違反遴選程序的合法性，及未揭露兼職台哥大獨立董事一事從不出面說明，只會在臉書上轉發詩句；而台大更裝死不回應教育部，自己放棄釐清爭議的機會，2月台大學生連署召開臨時校務會議，盼校方主動釐清爭議，卻被台大校務會議程序委員會利用各種議事技術擱置，現在卻高喊「大學自治」，到底把大學自治的主體「學生」放在哪裡了？
林俊憲表示，所謂「大學自治」保障的是大學學術、教學與研究免受外力干擾的自由，並不是被授權治理者違法可不受監督的自由。林也認為，參與校長遴選的管中閔兼任台哥大獨董，台哥大副董事蔡明興竟是遴選委員之一，很明顯涉及《行政程序法》的「迴避」事項，於法於理，台大遴選委員會都應該確定蔡明興應否迴避後，再重新進行投票等遴選程序。
網友也在下方留言「可笑的台大遴選會，竟把人民及政府當白痴？台大遴選會似乎被偷改成台大您選會？」、「獨董案 論文抄襲 中國兼職兼課，閃避不提。校務會議杯葛 擱置遴選議案。」、「當初好幾所大學被中國政府強迫簽署一中同意書，為何沒有像現在堅持學術自由與大學自治？為何中國政府也力挺管爺？真正幕後藏鏡人已經呼之欲出！」。
林俊憲
昨天 11:20 ·
一路關注台大校長人事案到現在，看到管爺這幾天狂打「大學自治」神主牌，還轉發某個由大學校長們發起的連署，要教育部尊重大學自主，不禁覺得可笑。
這一百多天來，面對外界質疑其違反遴選程序的合法性，未揭露兼職台哥大獨立董事一事，管爺從不出面說明，只會在臉書上轉發詩句；而台大更是裝死對教育部已讀不回，自己放棄釐清爭議的機會，二月台大學生連署召開臨時校務會議，希望校方主動釐清爭議，卻被台大校務會議程序委員會利用各種議事技術擱置，現在卻高喊「大學自治」，到底把大學自治的主體－學生放在哪裡了？
所謂的「大學自治」，保障的是大學學術、教學與研究免受外力干擾的自由，並不是被授權治理者違法可不受監督的自由；而大法官釋字第382號也明確指出，「公立學校係各級政府依法令設置實施教育之機構，具有機關之地位」，台大是國立大學，當然是教育部所屬機構，其校長遴選委員會理應是受教育部委託辦理校長遴選事宜，遴選過程中，出現未利益迴避等適法性問題，理應受《行政程序法》規範。
參與校長遴選的管中閔兼任台哥大獨董，台哥大副董事蔡明興竟然是遴選委員之一，明顯涉及《行政程序法》的「迴避」事項，於法於理，台大遴選委員會都應該確定蔡明興應否迴避後，再重新進行投票等遴選程序。
↧
賀德芬：管兼職「偷跑」就是違法／台大自己玩死大學自主 應解散失職遴委會
2018-05-03
〔記者黃以敬、林曉雲、李欣芳、施曉光／台北報導〕台大校長遴選案出現當選人違法兼職、未利益迴避等重大爭議，教育部決議退回台大重選；管中閔及挺管人士高喊「大學自治」反彈。但台大法律系名譽教授賀德芬反批，未經同意的兼職「偷跑」就是違法。更指出台大自己把大學自主「玩死了」、箝制卡死了先前臨時校務會議可以釐清爭議、展示自治能力的機會。她呼籲台大解散已失職的校長遴委會，重新遴選，成為真正無愧於大學自治的典範。
點名陳維昭最會破壞校內民主
賀德芬點名，目前台大校長遴委會召集人、當了十二年台大校長的陳維昭，是最會破壞台大校內民主制度的人。當年為抵抗國民黨政府長期箝制台灣的大學校園及學術，教授推動修法、爭取大學自治，大學校長從官派改為民選，但陳維昭就任後修改章程，讓自己可以連任三屆台大校長。台大校務會議成了行政體系過半、屢遭行政技術操控的機關，當年的秘書處就可以決定議案順序，總把重大改革或對校方檢討的議案排在最後，校長當主持人更可操控誰發言及會議程序，校務會議逐漸淪為少數人即可操控。
遴委會組成有問題 爭議遭擱置
她感慨，這次台大校長遴選，遴委會本身組成就大有問題；企業財團代表過多，校友總會的代表產生也沒經過民主程序，陳維昭自己推薦自己，甚至做了召集人。遴選過程明顯出現諸多爭議，遴委會卻從頭到尾不願面對爭議去做檢視。師生辛苦連署召開臨時校務會議，但提案師生發言被限制、只准挺管教授長篇大論，更把所有遴選爭議相關提案擱置不決。很難期待五月十二日召開的臨時校務會議能做出什麼檢討改革。
陳維昭昨聲明，遴選程序均合乎規定。
此外，前台大校長孫震昨天就召開記者會強調，校務會議多數支持遴選委員會的決議（管中閔為校長當選人），教育部卻不接受、聽不見，痛批教育部長吳茂昆傷害台大和高教。台大教授郭華仁則在臉書抨擊，是台大校務會議把大學自主給掐殺了。
行政院長賴清德表示，台灣社會不會允許政府、政府也不敢去傷害大學自治；同時，社會也不會接受任何一個人以大學自主作為護身符躲在後面，迴避個人的責任。教育部的准駁有沒有依據當選人的適法性及適格性做判斷，社會可以公評。
台大法律系名譽教授賀德芬。（資料照，記者黃耀徵攝）
管中閔遭檢舉偷跑兼職時間表
↧
管案無關大學自治 只源於藍營傳統「霸王硬上弓」心態
2018-05-03 15:00 王伯仁
資深記者。主跑省議會及省政新聞廿餘年，對台灣地方自治的演進發展與關鍵人物均有深刻觀察，著有｢看千帆過盡~一位省政記者的憶往｣一書；退休後仍筆耕不輟，目前亦經常於報端發表精闢評論文章。
管中閔選台大校長案，至今仍紛擾未定，國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份，去堵教育部長吳茂昆，並且有類似嗆聲追打之冒犯行為，也有挺管者放風聲警告吳茂昆，不得去台大物理所演講，否則要讓他「有去無回」，台大因而緊急取消演講會。圖／張家銘
管中閔選台大校長案，至今仍紛擾未定，國民黨發言人居然用「台大專班學生」身份，去堵教育部長吳茂昆，並且有類似嗆聲追打之冒犯行為，也有挺管者放風聲警告吳茂昆，不得去台大物理所演講，否則要讓他「有去無回」，台大因而緊急取消演講會。唉！這是什麼世道，要造反不成？小英政府執政也是幹假的？軟得像麻糬，難怪民調無法提振，癥結執政黨無法讓選民有「信任感」，選之有何用？
主管犯罪偵查對陳水扁案赫赫威武的法務部長邱太三，你明知新教育部長被死亡恐嚇，你怎麼不會指揮新檢察總長江惠民來個「新官上任三把火」，偵辦不法，卻是完全默然，有如縮頭烏龜，你倆人有沒有怠忽職守？底下轄區相關檢察官有如陳師孟監委所舉「寒蟬」之例：知善不蔫，聞惡無言……，各個都忘了檢察官職責是「聞惡展開偵查」，而不是如同法官的「不告不理」。邱太三部長你是把吳部長被追打恐嚇殺害之語當「幹話」，懶得理他？難怪目前坊間已開始有「邱太三不下台，選票不會來」，不過放心，這句順口溜用在2018還太早，等2020小英要連任，一定喊得連天價響，不實的話，我跟你姓邱，但你能不能撐到那個時候，新潮流是否要因挺你而亡流，我是非常懷疑的，小英能夠長期昏庸，還能候選連任，我也要十分佩服。
筆者服務新聞界近四十年，當然見過各種荒謬離譜的個案或通案，「罄竹難書」，其中最具黑色幽默兼無厘頭的就是1993年底，宜蘭縣長國民黨候選人張軍堂的「犀牛皮事件」，是由當時筆者時報同事馮光遠在副刊「給我報報」所撰嘲諷文章而來，諷刺張某假造南加州大學學歷，沒有想到當時縣黨部主委楊吉雄（即後來出面控訴宋楚瑜興票10億案者），卻把小說當新聞，說台灣第一大報證實楊吉雄加大學歷為真……云云，騰笑全台，「犀牛皮」遂成政客厚臉皮子彈打不過去的無恥代名詞。
但「犀牛皮事件」只是個案，範圍不大，且如焰火，一發即逝，25後更驚見如此龐大規模及影響，又令人噴飯的「新劇」，而且居然發生在台灣領頭羊台大校長的遴選上，更離譜的是，居然有一大堆腦筋打結的教育界文化界或政界人士（包括柯P），還有模有樣丶義憤填膺地挺管，好像教育部不核聘管當校長，是違反《憲法》或什麼「天條」，唉呀我的老天鵝！台灣的平均知識水準或邏輯能力，實在沒有比教育落後的地區好多少，很多人的「犀牛皮」再現，而且加好幾層「防穿甲陶瓷片」。
綜觀管案迄今，有一特殊現象，即挺管者多是厚黑學教主李宗吾的信徒，也是台諺「頭過身就過」的迷信者，所以一句「大學自治」就可當義和團式的金鐘罩丶鐵布衫，刀槍不入。結果遇到八國聯軍，聲勢威嚇的義和團就不戰而崩潰了，想不到，百多年前的中國義和團居然跑到台大來耀武揚威了，唯一的目標是「給我校長，其他免談」，也沒有一個人，能針對管案三大爭議點提出合理辯解，反正「爺當定了」就是了！管你天塌下來也一樣。
其中最令筆者痛心疾首的，筆者近四十年的老友同事資深新聞人，一向以論理掛帥敢向旺旺中時蔡某說不的的王健壯兄，此次居然也以迎正義之師之姿挺管，罵教育部「比共產黨還可惡」，要起而抗爭，挺管者又是什麼「新五四運動」的大笑話，著實令我驚愕再驚愕！是什麼魔戒或最深層的潛意識形態湧現嗎？這時倒想念起年輕及中年專罵「美帝」的王慶杏兄前輩（南方朔），不曉得他是什麼看法？至於成大學妹龍應台「載入史冊」的反應，就不足以道矣，夏蟲不可語冰。
台灣教育界（其實司法丶軍隊還有林林總總各角落，都差不多）長期在國民黨專制黨國控制下，雖經二次政黨輪替至今遺毒猶深，管某集團此次想要硬上弓，或存著「頭過身就過」的僥倖，但在台大陳翠蓮丶劉靜怡丶賀德芬……等巾幗女教授，率先挺身而出反抗下，終踢到鐵板，弦斷弓毀，也如蟒蛇吞箭豬，身爆而亡，歹戲可以收棚了吧？不要再如邱太三所說：「浪費生命」吧！
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
↧
全國掃黑逮310人 統促黨首席顧問被抓
出版時間：2018/05/03 17:32
（新增：二版影片）
警政署聯合高檢署及各地方檢察署，自4月30日起實施「全國同步掃黑行動專案」，全面掃蕩黑幫，共計逮捕310人、41名治平對象，其中包括竹聯幫虎堂前堂主、現任統促黨首席顧問「愣子」朱家訓，屏東縣里港鄉鄉民代表會副主席余有志，以及天道盟太陽會台北分會」分會長蕭貞文等人，查獲槍枝、棍棒、幫派制服等犯罪工具。
上午刑事局召開全國大掃黑記者會，警政署長陳家欽、高檢署主任檢察官何明禎、刑事局長蔡蒼柏皆到場檢閱掃黑成果。這波掃黑矚目對象眾多，其中竹聯幫虎堂前堂主「愣子」朱家訓現為統促黨首席顧問，多次動員幫眾參與該政黨活動，並涉嫌霸佔被害人法拍屋，恃幫派勢力率眾恐嚇數百萬元搬遷費。
屏東縣里港鄉鄉民代表會副主席余有志為地方惡霸，意圖牟取土地補償利益，自去年10月起，涉嫌率眾陸續對數名被害人持槍恐嚇勒索地上補償費，以加害生命、身體、自由、財產之安全，致使被害人心生畏懼，脅迫下交付金錢。另天道盟太陽會台北分會分會長蕭貞文，平時於台北市經營酒店經紀公司及酒店圍事牟利，屢恃幫派勢力，涉嫌率眾攜械至台北市其他經紀公司及酒店砸店、鳴槍等暴力犯行。
此波掃黑截至5月3日上午8時止，已檢肅41名治平專案目標、同時逮捕手下成員269人，合計310人到案，掃蕩包含幫派組合所圍事經營與經常活動處所762處，總計查獲各式非法槍械7枝，各類毒品1469.89克，及包含詐欺、故意殺人之各類犯罪案件共409人。（突發中心劉文淵、塗豐駿／台北報導）
出版時間 11：10
修改時間 17：32
↧
↧
中國讀書就業好棒棒？台灣學生血淚戳破…
一名在中國讀了3年大學的台灣學生，在批踢踢「SENIORHIGH」版撰寫長文，試圖以自己的親身經歷、分享其他台灣學生的經驗，說明在中國唸書、就業，似乎並非如外人所言那般美好。示意圖，與本文無關。（歐新社）
2018-05-27 10:55
〔即時新聞／綜合報導〕近年來不少台灣學生選擇「西進」中國唸書，期盼能在其廣大的就業市場上先行卡位，同時也突顯出台灣「高教崩壞」以及「人才外流」的隱憂。然而，中國真的有那麼好嗎？一名在中國讀了3年大學的台灣學生，就在批踢踢「SENIORHIGH」版撰寫長文，試圖以親身經歷、分享其他台灣學生的經驗，說明實際上中國的教育與就業，似乎並非如外人所言般那麼理想。
該名網友在批踢踢上，分享自己在「中國求學3年心得」一文。（圖翻攝自批踢踢）
該名網友表示，在自己就讀的學校，「其實上課也跟我高中差不多吧，基本上沒什麼人聽講，大家滑手機翹啊課睡覺樣樣都來」。（圖翻攝自批踢踢）
該名網友指出，聽其他台灣學生說，「很多人批評台灣22k，但其實中國更慘，是沒有基本工資的」。（圖翻攝自批踢踢）
該名網友建議，「如果目標是去歐美讀研究所的人，請絕對不要來中國求學」。（圖翻攝自批踢踢）
該名網友提到，「這篇的重點不是好不好混，而是中國沒有想像中那麼有差距」。（圖翻攝自批踢踢）
這名網友表示，在台灣時，聽說中國學生聰明又努力，所以抵達北京後前幾個月，都抱持著兢兢業業的態度在過日子，但一段時間後，「才知道台灣都太過渲染了」，並以數個生活實例一一解釋。
網友指出，在教育唸書方面，室友天天11時上床睡覺，「即使作業沒寫完也要睡覺，隔天早上起床抄我的」；上課與高中「差不多」，「基本上沒什麼人聽講，大家滑手機、翹課、睡覺樣樣都來；跟在台灣流傳的人人舉手搶著發言，真的差很多」。
網友也提到，再者是「教授素質參差不齊」，雖以全英文授課，但「老師的英語口音，我真的不敢恭維；還有很多專業知識方面，常常老師不是很懂，我們都去問助教或學長姐」；且各省教育水平「真的差很多」。
該名網友提及，最近申請時發覺，台灣人在中國讀書，不論成績多好，「是不能保研的」。不過，他也說，「申請出國倒是可以」，但中國競爭十分激烈，「在北京非常非常努力GPA才可能有3」，恐影響到申請歐美學校，建議「如果目標是去歐美讀研究所的人，請絕對不要來中國求學」。
至於薪資就業的部分，網友表示，聽其他台灣學生轉述，「很多人批評台灣22k，但其實中國更慘是沒有基本工資的」，且「北京消費這麼高」，實習1天「公定價格只有100rmb，如果不依賴父母，根本沒辦法生活」，即使去打工，「一小時也只有15-20rmb」。
網友直言，「因為中國稅法的緣故，公司聘請台灣員工要另外報稅，所以很多HR不願意錄用台灣人，即使你能力再好，直接就把你的簡歷抽掉」；若是選擇直接投簡歷、不求助HR，可能也會有問題，「因為聘請台灣員工是需要繳外國員工的稅率，所以一般陸企是不願意錄用台灣人的，就連台企如果沒有特殊需求也不願意聘用台灣人」。
如果是在外企，網友透露，「領薪水的問題也很大」，若遇到疑似想「逃漏稅」的「外企」，其「通常是不願意申報有台灣員工，所以很常只能打黑工，到月底交幾千RMB的發票換工資，湊不到發票工資就會被拖欠」，讓他覺得很扯。
網友坦言，「台灣學生的陣亡率在本校大約為1/2」，自稱也是非常認真打拼，寫該篇心得重點在於「中國沒有想像中那麼有差距，在台灣排名靠前的人願意努力」，還是有機會的，且未來工作、升學，恐因政策關係受影響，「如果沒有有能力幫你解決這些問題的背景的話，不要輕易嘗試中國夢」；希望這篇文「能敲醒一些擁有過度熱情中國夢的學生」，把機會留給那些「真的有非來不可理由」者去追夢。
作者 ckdjqul78763 (專心耍廢)
標題 [心得] 中國求學3年心得
時間 Fri May 25 05:48:44 2018
最近無聊逛到高中版很多中國求學文
連母校都被抓出來撻伐
想說自己是局內人大概有資格說個幾句
先說說自己到中國求學的背景
學測考完除了确定要指考和拼醫學系的人
大部分的人都放飛自我
那時候我覺得挺無聊的就去補研究所的補習班先修物化
其實也只是保持消遣的心去聽聽
後來跟補習班老師聊天
他就提到很多我們班的人都是要考中國研究所 問我有沒有這方面的想法
一開始我覺得很新奇
後來漸漸被同學耳濡目染
在老師的勸說下 反正我沒有強烈一定要醫科的欲望
如果讀工科四年後可能被迫去中國求職
還不如提前去體驗中國生活
誤打誤撞就交了報名表面試去了北京
然後說說教育感悟吧
一開始因為在台灣聽說中國學生都很聰明又努力，所以前幾個月都兢兢業業，後來慢慢
了解他們以後才知道台灣都太過渲染了
例如我室友每天晚上11點一定要睡覺，即使作業沒寫完也要睡覺，隔天早上起床抄我的，
這顛覆了我的想像
其實上課也跟我高中差不多吧，基本上沒什麼人聽講，大家滑手機翹啊課睡覺樣樣都來，
不過倒是沒人吃東西，反正跟在台灣流傳的人人舉手搶著發言真的差很多
再來就是教授素質參差不齊，我們都是全英文授課，然後老師的英語口音我真的不敢恭維
，還有很多專業知識方面常常老師不是很懂，我們都去問助教或學長姐
最後就要提到中國各省教育水平差異真的很大，我本來以為我到北京課業上會被電的慘兮
兮，但是其實還好。中國的升學制度是各省分開招生，但各省前幾名教育水平真的差很多
。
我再怎麼努力都不可能會超過江蘇湖北湖南的狀元，稍微努力一點大概可以跟北京上海並
肩，如果我完全不努力只憑上課印象去考試大概可以贏Emmm
台灣戰南北，中國戰東西
再來說說實習感悟
我本身幾乎都待在實驗室，所以這些心得多數是聽其他台灣學生說的
很多人批評台灣22k但其實中國更慘是沒有基本工資的，即使是頂尖高校出來的學生剛入
職場也是會被當菜鳥操的，在北京消費這麼高的地方，實習一天公定價格只有100rmb，如
果不依賴父母根本沒辦法生活。
而且因為教育制度不同的緣故也不能兼家教，如果去一般店里打工一小時也只有15-20rmb
其實待遇完全不如當前板上說的這麼好
如果你心裡有疑惑說這麼低的待遇只是因為你還在讀書啊，畢業就會好轉的，大概也是太
樂觀了。因為中國稅法的緣故，公司聘請台灣員工要另外報稅，所以很多HR不願意錄用台
灣人，即使你能力再好，直接就把你的簡歷抽掉，而中國又偏偏最不缺人才，一念之差工
作就差了很多
如果不求助HR直接投簡歷到公司的問題也很大，因為聘請台灣員工是需要繳外國員工的稅
率，所以一般陸企是不願意錄用台灣人的，就連台企如果沒有特殊需求也不願意聘用台灣
人，所以求職基本上只能找外企
領薪水的問題也很大，外企想要逃漏稅通常是不願意申報有台灣員工，所以很常只能打黑
工，到月底交幾千RMB的發票換工資，湊不到發票工資就會被拖欠，常常月底都會有學長
姐找我要發票，以上是世界500強外企真實案例，4大會計事務所也是這樣，我到現在依然
覺得很扯。
接下來說說升學吧
這點很重要，在中國讀書的台灣人，是不能保研的，無論成績有多好
我是最近在申請才知道，白白枉費我前三年努力拼到系排前百分之10，真的想拿書砸在教
務處老師頭上
申請出國倒是可以，但是你要考慮到在中國讀書的競爭非常激烈，在北京非常非常努力GP
A才可能有3，在台大GPA3以上的比率我就不用多說了，而申請歐美學校GPA又卡的很嚴重
，所以如果目標是去歐美讀研究所的人請絕對不要來中國求學 大概有1/3的學長姐最後選
擇回台大都研究所
應該沒有要補充的事情了
最後說說台灣學生的陣亡率在本校大約為1/2
我們大一開學一群10個玩的很要好的台灣人
現在加我只剩下3個人了
能維持1/2比率都要感謝港澳台聯招的學生
希望這篇文能敲醒一些擁有過度熱情中國夢的學生
然後把機會留給真的有非來不可理由的人追夢
謝謝大家
被高中同學認出來了…
請認識我的人別在留言洩漏我的個資
最近在研究院見習生考核
我真的很怕因為這種勸世文被查出身份而被查水表
謝謝各位配合啦
然後同學建議我可以把文轉到這裡
如果違反版規會自刪
謝謝
—
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1527198526.A.094.html
※ 編輯: ckdjqul78763 (140.112.73.45), 05/25/2018 05:50:51
推 asd5377932 : 推1F 05/25 06:32
推 lytt : 推個2F 05/25 06:38
推 wizkhalifa23: 好文推 最近真的被媒體洗腦的很嚴重3F 05/25 06:38
→ wizkhalifa23: 話說原po現在還在中國讀書嗎？
推 koty6069 [...]
↧
岳父在兩岸做水果買辦，朱立倫配合操弄香蕉價崩議題
2018-06-07 16:03
朱立倫（左）與其岳父高育仁（右）。（資料照）
◎李柏毅
昨日（6/6）朱立倫臉書貼文，稱香蕉價崩及農產品滯銷問題，關鍵在市場供需，暗指民進黨執政後因不承認九二共識造成兩岸「問題」，導致大陸通路市場困難，將香蕉價崩問題歸咎於民進黨政府的兩岸政策方向。事實上，最近價格波動的香蕉及鳳梨，並非因為無法銷往中國市場而導致價崩。根據行政院農委會的農業統計資訊顯示，民進黨執政後，2017年台灣香蕉輸出中國的重量為47公噸，比2015年（國民黨執政時）輸出的量多了將近2.5倍；而鳳梨在2017年出口中國的總量為26,811公噸，也遠高於2015年時21,485公噸的出口量。
朱立倫臉書貼文，稱香蕉價崩及農產品滯銷問題，關鍵在市場供需，暗指民進黨執政後因不承認九二共識造成兩岸「問題」，導致大陸通路市場困難，將香蕉價崩問題歸咎於民進黨政府的兩岸政策方向。（朱立倫臉書）
明明在民進黨上台後，香蕉及鳳梨輸陸的數量，遠比國民黨執政時要多，朱立倫卻刻意將農產價崩問題與政府兩岸政策錯誤連結，不是無知就是惡意操弄。讓我們本於事實說話，過去數年間，在承認九二共識、一個中國的國民黨執政時，也出現過香蕉價崩問題，顯見香蕉價崩跟民進黨執政後「造成大陸市場困難」無關。朱立倫不應因自己的政治立場，操弄台灣農產品產銷市場的議題，這種顛倒是非的說詞，不但誤導社會，對廣大的農民而言也顯失公平。
農產品價格崩盤或產量過剩有很多原因，包括產銷失衡、農民搶種等原因，在眾多原因當中，朱立倫為何強調兩岸農業貿易往來的重要性？原因不難揣測。朱立倫岳父高育仁長期從事兩岸農業生意，曾被《水果政治學》一書作者批為「兩岸水果買辦」。朱立倫岳父高育仁擔任董事長的「21世紀基金會」從 2009 年以來，積極進行兩岸農業「交流」，找來國民黨執政時的農委會主委作農業顧問，同時兼任中國各種官方組織的農業顧問，以及中國 29 個國家級台灣農民創業園的總顧問等職。
明明在民進黨上台後，香蕉及鳳梨輸陸的數量，遠比國民黨執政時要多，朱立倫卻刻意將農產價崩問題與政府兩岸政策錯誤連結，不是無知就是惡意操弄。（資料照）
高育仁表面上以「21世紀基金會」作為招牌進行兩岸農業交流，實際上是配合中國拉攏台灣農民，協助中國對台統戰。「21世紀基金會」除透過前朝農業高官的穿針引線，兼任中國各省「台灣農民創業園」顧問，更和中國農業科學院等機構簽約，共同出資在廈門成立「海峽現代農業院」，由朱立倫的小舅子，現國民黨台南市長參選人高思博擔任理事。朱立倫岳父家族的「兩岸水果買辦」生意，屢次遭立委及社會各界質疑為透過以「交流」名義，將農業技術輸往中國，以台灣百年農業基礎，換取朱立倫及其岳父在兩岸穿梭的角色及利益。
朱立倫的小舅子，前立委高思博（左）。（資料照）
朱立倫配合岳父的事業發展，把一個單純的農產品供需失衡問題，上綱為民進黨兩岸政策的問題，不但動機可議，對目前蕉農面臨的困境，也毫無助益。朱市長作為地方父母官，不該假借香蕉價崩議題，配合岳父事業及政治立場亂噴口水，應好好為農民生計著想，為台灣農產品產銷議題做有建設性的建言。
（台大碩士，前國會助理）
↧
祕／吳斯懷、八百壯士為何不力挺中國老兵維權？
2018/06/27 10:52:00 記者李鴻典／台北報導
軍人年金改革相關條文日前三讀通過，反年改團體「八百壯士」表示，將轉型為「中華民國八百壯士捍衛中華協會」對抗台獨。恰巧中國最近也發生退伍軍人爭取權益事件，有中國交換生感嘆，台灣老兵比中國老兵得到的待遇好太多了，「八百壯士」恨之入骨的台獨反而保護了他們，一旦統一，這些老兵在坦克履帶下也只能粉身碎骨。
立院審軍改 八百壯士場外繞行（2）立法院臨時會20日處理軍改案爭議條文，反軍改團體八百壯士成員下午在立法院旁青島東路集結後，拉布條、持看板繞行院外周邊，沿途並呼口號表達訴求。中央社記者施宗暉攝 107年6月20日 ID-1410825
▲圖／中央社
到底，吳斯懷與「八百壯士」為何不力挺中國老兵維權？學者范世平說，立法院剛完成軍人退撫相關法令的修改，軍人年改正式啟動，退休金的縮水引發許多退伍軍人的不滿。
他指出，無獨有偶的中國各省退伍老兵集結在鎮江，抗議地方政府縮減退休金。基於同病相憐與「兩岸一家親」的原則，吳斯懷與「八百壯士」理應在台灣隔海聲援，大力支持中國退伍老兵的合法維權。
但是吳斯懷們卻靜悄悄的，一句話都不敢說，批評台灣政府不公不義的狠勁那裡去了？如果台灣政府侵犯退伍軍人的權益該被批評，那中國政府更該被批評。
范世平分析，原因是吳斯懷還想去中國，所以只能噤聲。如果「八百壯士」的領導人只會在北京人民大會堂肅立聆聽「義勇軍進行曲」，只敢罵台灣政府，卻對遭中國強力鎮壓的老兵漠不關心，實在讓人懷疑他們的核心價值是什麼。如果只敢在台灣喊維權，遇到中國就軟了，這種風骨也真夠了。
中國政府對這些維權老兵採取暴力鎮壓，將他們包圍，斷絕他們的飲食、飲水與通信，甚至動用坦克車。范世平說，兩岸政府對待退伍軍人的陳抗，態度宛如天壤之別。
前國安局局長蔡得勝羨慕中國對軍人優渥的退休照顧，現在看到中國老兵的待遇不知作何感想？或許中國高階將領的退休待遇不差，但與基層士官兵相比卻是天差地別，「這正是中國貧富差距的另一呈現」。
↧
電協、郵協當年接收日產 優先追回宣告國有
2018-06-28 07:17
〔記者李欣芳、陳宜加、林菁樺／台北報導〕立法院昨三讀通過「財團法人法」後，政府將可對政府捐助的166家財團法人採高密度管理。列管對象包括蔣經國基金會，接收日產的電信協會、郵政協會及中技社等，黨政高層並表示，比較急迫性的是要追回電協、郵協當年接收的日產，宣告為國有。
2年前已捐贈國庫多筆資產
三讀條文設有日產接收條款，明定政府在民國34年8月15日之後所接收的日本政府或人民財產，並以該財產捐助成立之財團法人，也視為公辦財團法人；原應由我國政府接收而未接收之日本政府或人民所遺留財產，捐助成立之財團法人亦同。
電協、郵協承接日治時期「財團法人台灣遞信協會」與「遞信職員共濟組合」資產，擁有大批土地資產。黨政高層說，像電協、郵協當年直接接收日產，在尚未宣告為國有之前，就轉為電協與郵協所有，這些都屬於國產，在「財團法人法」三讀通過後，就可處理。
交通部郵電司長王廷俊表示，郵協、電協早已視為由政府捐助的財團法人，目前兩協會均修訂章程，並由交通部指派過半官派董監事，確實受政府監管。
兩協會並已於105年經董事會決議通過，郵協將95筆土地、1筆房屋，近17.4億元房產捐贈國家，電協將141筆土地、3筆房屋，約10億元的房產捐贈國家，將是第一批歸還國庫的資產。交通部已要求兩協會持續清查、檢討名下資產。
不過，王廷俊表示，由於郵政工會質疑董事會決議無效，提起告訴，一審判交通部勝訴，工會再上訴，二審結果近期將宣判，待司法程序完成再辦理捐贈。現有法源依據，將更具公權力促使轉型。
兩協會仍有政策任務 不會解散
交通部政次王國材則說，郵政協會、電信協會仍有一些政策任務，像是兩岸交流及國際合作，因此不會解散。
至於新通過的「買回條款」，王廷俊表示，交通部早已直接監管，沒有買不買回的問題，不過，未來有法源依據後，交通部可望更有公權力加強管理。
台灣糖業協會（糖協）也是接收日產而成立的財團法人，持有多筆土地，資產至少有2、39億元，但過去一度被藍營退休官員變更章程而長期把持，讓經濟部與台糖力追公產長達16年，直到2016年才又重回台糖管理。
↧
↧
空污法不會讓你的十年車不能用 別再相信網路謠言了
文 魏國浩 2018-06-27
「空氣污染防制法授權主管機關（環保署），在參考空氣品質的實際狀況之後，可以把原本十年以上的交通工具適用的排放標準加嚴」，沒有規定環保署「一定」要把十年以上的交通工具適用之排放標準加嚴，從頭到尾都沒有說要讓十年老車不能上路，真是無謂的恐慌。
文／魏國浩
台灣就是這樣，同樣一個議題，總會有許多不同面向與角度的解讀，這也是我們社會可貴的地方。但觀諸現在的許多討論，多半都是基於對事實的錯誤解讀，產生了不少恐慌，例如新近通過的空污法就是一例。
很多人都不知道，在台灣，空氣汙染的所有來源中，移動汙染源，也就是汽機車等交通工具，占了三成左右的比例，回想一下，你我或許有個經驗，騎著機車趕上班，在等紅綠燈的同時，前面的機車不停的噴著黑煙，可是你連閃都沒有辦法閃，就算戴了口罩，那股刺鼻的味道還是揮之不去；又或者穿著剛洗好的衣服，走在路上，忽然迎面而來一台砂石車，黑煙噴了整身，相信都是生活在台灣的我們都有的慘痛經驗，而相對於工廠等固定汙染源，移動汙染源比較可怕的是，它通常是民眾生活中每天必須近距離接觸的工具，對於民眾的健康，會有最直接的影響，這也是為什麼環保署一直以來，都把移動汙染源的管制列為優先事項的原因。
空污修法出現各種論調 造成無謂恐慌
所以這一次的空污法修法，在第三十六條第二項的部分，修改為：「前項排放標準，由中央主管機關會商有關機關定之；並得視空氣品質需求，加嚴十年以上交通工具之原適用之排放標準。」。很多人看到＂10年以上的交通工具加嚴標準＂就跳腳了，說這是政府要搶錢啦、什麼跟財團掛勾啦、以後10年車都不能上路不能買賣等論調就出來了，在這邊真的要說，法律的用語，差一個字就差很多，以這一條來說，重點在那個「得」字，因此整條法律的白話文解釋就會變成：「空氣污染防制法授權主管機關（環保署），在參考空氣品質的實際狀況之後，可以把原本十年以上的交通工具適用的排放標準加嚴」，並沒有規定環保署「一定」要把十年以上的交通工具適用之排放標準加嚴，簡單來說，環保署現在公告要修正排放標準，如果外界給環保署的意見都是「不要修比較好」，那環保署也可以不修，但從頭到尾都沒有人說要讓你家的十年老車不能上路，這真的是無謂的恐慌。
再來，十年以上的汽機車如果要買賣辦過戶，現行在過戶時的驗車是不需要驗排氣的，除非你的車擺在那邊很久都沒有管他，行照上面的定檢日期過了也沒去驗，這個時候如果是汽車的話，才需要先補驗，機車可是沒有差別的，故總的來說，這一次的空污法修法，也不會讓你家的十年老車因為排氣驗不過而不能買賣，真的不需要有無謂的恐慌。
修法坑錢？ 勿信網路謠言
至於不少人說這一次空污法修這一條，就是要坑老百姓的錢，要回答這個問題之前，不妨先想想看，當媒體網路不斷的告訴你，燃煤電廠造成空氣污染有多麼不好，你或許不停點頭，而轉過頭發現環保署要求你要多顧一下你家的十年老車，要定時保養，該換的油該換的空氣濾清器不要省，這個時候如果又大罵政府搶錢，不妨想想這難道不是自相矛盾嗎？一方面害怕空氣不好，希望全台灣都不要有火力電廠，另一方面又不顧自己家裡的老車，讓它整天在路上排黑煙，這看起來一點都不合理，也是自私的。
換個角度來看，十年以上的汽機車，如果要維持一定使用品質，每年所耗費的保養與維修費用，累積起來也是相當驚人的，所產生的經濟效益也非常的巨大，從這一點來看，政府更沒有理由讓十年以上的老車單單因為空氣污染檢驗不過，就不能上路，這會讓多少人失業，GDP下降多少百分比，還真的是不敢想像，所以，真的不要再相信網路上的謠言了，那除了害自己高血壓之外，一點建設性都沒有。
↧
中國人無恥沒下限！美媒：中國竊取台灣晶片技術 4年案件增加1倍多
2018-07-02 13:17
中國近年來致力發展晶片技術，預計今年年底或2019年就會上市，但專家認為很難賣到國外。圖為中國安徽半導體工廠。（路透）
〔即時新聞／綜合報導〕中國用高薪挖角我國半導體人才，進而竊取我國晶片技術，根據《華爾街日報》報導，去年的科技竊案比2013年增加1倍多，但礙於政治理由，台灣檢調大多未能對中國起訴。
報導指出，我國政府官員和企業界高層指出，台灣作為蘋果等科技巨擘的晶片來源，已被中國蓄意瞄準，去年的科技竊案已增加到21件，比2013年8件增加1倍多。過去10件科技訴訟案，有9件與中國有關。
報導舉例，其中1件是美光的台灣分公司的科技竊案，一名王姓工程師涉嫌竊取美光技術，並提供給聯電，由於後者與中國福建晉華集成電路公司有合作關係，非法使用該技術，美光決定在加州另控告晉華及聯電竊取技術。
由於中國製手機和電腦需要的晶片技術主要仰賴進口，去年晶片的進口金額高達2600億美元，比石油進口還多60%，但中國計畫在2025年前，40%手機晶片要自產自供，比目前水準必須提升超過4倍，因此從我國大量挖角人才，並用高薪誘惑新人把技術偷竊到中國。
我國官員指出，我國晶片技術已被中國瞄準，刻意針對台灣半導體公司，有計劃竊取技術，以達成減少仰賴外國供應商的戰略目標。
↧
台灣意外落入清國之手/「本非中國領土何來叛離省份」謬論？
許銘洲/編譯 2018-07-03 15:10
台灣衛星圖。圖片/Wikimedia Commons/美國航空暨太宜總署NASA
《美國公民護台灣》網站（American Citizens for Taiwan）6月17日刊登一篇邁克爾.特登（Michael Turton）專文，名為「美國、台灣與歷史的必然相遇」（America, Taiwan, and the Inevitability of History），其內容指出，美國海軍船隻第一次訪問台灣，是艘單桅戰船馬其頓號(sloop-of-war Macedonian，為蒸汽動力船），於1854年首度中途停靠基隆。那是美國海軍軍官兼作家喬治.普雷布爾（Lt. George Henry Preble），第二次遠航日本的其中一段額外小航行。他的任務在於評估當地的煤礦蘊藏，以及基隆港灣碇泊的可行性。他在日記中如下寫道：
海軍船隻馬其頓號，在早晨10點鐘進港停靠，卻發現補給船沒有先行抵達，這讓我們相當訝異。在海上多日旅程，長期食物不足，如今在基隆靠岸，讓我們看到鳳梨、茄子、黃瓜、南瓜、豬隻、豬肉與蛋，精神為了大振；僅管，我們在基隆港停靠期間，並沒有遍嘗所有這些心儀食物。這個海岸鄉鎮擁擠而且髒亂，這個景象讓我聯想到，地中海10多個敘利亞聚落的彷彿經歷。
當時這艘美軍船的隨行人員，還有後來在美國南北戰爭聲名大噪的人物基德.里斯（Kidder Randolph Reese），他則記錄繁盛一時、讓人印深刻的基隆街景：
基隆有著接連相續，兩旁皆為商家的拱廊商業街，商家前面的路面上，也擁擠著賣水果的忙碌商販，以及賣飾物小東西的商人；另外，傳統市場上，蔬果魚肉一應俱全，而且都擺設得相當整齊。鳳梨數量可觀，芒果質量頗佳，蕃薯長得特別大；蛋方面，主要都是鴨蛋；香蕉量少，可能因為多山丘地形（以及北部緯度的關係）；椰子也少；西瓜不大，卻味美外皮很薄。
美國海軍將領馬修·培理（Commodore Matthew Calbraith Perry，因曾率領黑船打開鎖國時期的日本國門而聞名於世），他是個先見之明者，當時他就建議美國應在福爾摩沙，建立影響力。美國50多年來，就知道清國只控制半個台灣，其餘東邊半部完全是原住民的勢力範圍。培理代表當時較有遠見的一批美國人，並認為美國應該善用台灣，藉以在亞洲擴展其影響力，否則將落於人後；這與如今美國在亞洲面臨的處境，頗為相似。
1850年代，清國發生太平天國動亂，導致從南方港口進入的米糧流通，遭到切斷阻礙，導致西方貿易商轉而尋求穩定的替代輸出途徑。這時福爾摩沙台灣成為首選。那時的美國商人湯森·哈里斯（Townsend Harris，其後為首任駐日公使。他在駐日公使任內期間，曾與日本德川幕府簽訂《安政條約》，他所開啟日本近代對外貿易、文化，至今仍受日本人民尊敬）。哈里斯曾建議美國應向清廷購買台灣，以鞏固美國在亞洲的商業利益。
當時的美商在南台灣展開貿易活動，後來則著重在北部發展商貿活動，並跟英國展開激烈競爭。當時的美商對於哈里斯的購買台灣議案大表歡迎，美國因此可以擺脫英國對於台灣的商貿利益競逐。美商團體還將這項提議，進一步向當時的駐華公使長官伯駕（Peter Parker，身為醫師的他，亦曾在清國從事傳教活動）建言。伯駕對於這項購台議案，大感興趣，將購買台灣想法向上級長官提報。他還秘密，私自下令，要求美國海軍指揮官，將船隻開到鳳山，升起美國國旗，主張台灣要有「文明力量」介入。
後來，當美國第15任總統詹姆斯·布坎南（James Buchanan, 1857 -1861）在職期間，任命威廉.理得（William Reed）來替代伯駕（Peter Parker）駐華公使長官的位置，並強調美國在政策上絕不併購清國土地；此一轉折導致台灣成美國一州的可能性，成了夢幻泡影。
還相信台灣本屬中國領土的狂妄說詞？
歷史事實顯示，中國所主張的擁有台灣，只是許多可能性之一。19世紀德國、英國也曾考慮（雖然並非多麼認真）想要擁有台灣；日本則在19世紀末的動盪時期，成了唯一奪台的身體力行者。對於19世紀西方列強而言，多數國家知道台灣曾是荷蘭的殖民地，西班牙也曾在台灣北部派駐一支守備部隊，因此台灣成為西方屬地並非不可能，只是當時日本人眼光獨到，看到台灣的獨特戰略地位與寶島的豐沛潛力。
可笑的北京政權及其辯護者，揚言台灣與中國不可分割；此並非事實，台灣一度成為清國土地，只是個偶然，而非必然；事實上，台灣從未成為漢民族的一塊土地，恰恰好，曾經擁有台灣的滿洲人並非漢族政權。（譯註：狂妄自大的）漢人政權從來不把台灣放在眼裡，並認為中國領土已經夠大了，不必在乎海上邊陲土地。台灣也不必在乎中國，因為數千年來，台灣在國際貿易海域中，成為南島民族（Austronesian）在東南亞貿易網路的交易中心。
中國向來將台灣視為粗野、危險地區，基本上忽略其存在，因此除了逃難者、貿易活動商，以及海盜聚集之外，中國人根本不想要台灣。17世紀的清國文獻如下寫道：
「自古荒服之地，不通中國，名曰東番。明天啟中（1621–27）為紅毛荷蘭夷人所據，屬於日本」（譯註：翻成白話文為，台灣之地自古以來，衣服短缺，不屬於中國，人稱之為東方野蠻人地土，明天啟（1621–27）年間，荷蘭人據有台灣，該地本屬日本人所有。）
歷史的歷程顯示，日本人對於台灣的興趣，應源自於美國人想從清國手中併購台灣（後來並沒有進一行動）。事實上，當1895年日本人入主台灣之後，台灣在全球的最大貿易夥伴是美國。1945年日本戰敗放棄台灣主權之後，美國在國際和約（例如舊金山合約）故意讓台灣主權不屬於任何國家；美國當時也沒有讓台灣人舉辦「公投」，來自行決定未來的前途歸屬；此一台灣前途歷史懸案，未來仍有待國際形勢發展，以及台灣人獨立自強的決心與意願。
未來如果聽到北京吵鬧喧囂說道，台灣是中國不可分離的叛逃省分。這時，切記要予以反擊，台灣曾屬於清國（並非現在漢族中國政權），而且台灣遭納併只是個歷史偶然，台灣人有權決定自己的未來前途。
↧