臺灣控：其實也並非泛道德化，而是想辦法利用可以操控的媒體製造輿論壓力，切斷民進黨與財團的金錢往來，畢竟國民黨擁有千億黨產，選舉不缺錢，但是其他政黨卻嗷嗷待哺，國民黨2016喊窮不願意投資太多金錢在選舉上，是早感大勢已去。所謂留得青山在，不怕沒錢燒，正是國民黨諸公們的想法，馬英九為什麼死也不肯提前交棒，還不是要趕緊處理黨產問題，能拖一天是一天，能賣一棟是一棟，所以無論如何，追討國民黨不當黨產絕對勢在必行，而且速度真的要快！
2016年03月01日00:06
美國房地產大亨川普，目前是美國共和黨黨內初選的第一人，雖然共和黨主流派對他非常感冒，但他日正當中，根據目前的趨勢，他極有可能成為共和黨的總統選舉提名人，如果他當選總統，大亨總統將是美國政治史的首次。
而美國人並沒有在他的大亨身分上作文章。因為美國法制清楚，川普如果當選，他的企業帝國一定交給兄弟，而且美國政治紀律嚴格，他的兄弟一定不敢也不會利用總統哥哥的特權去牟求不當之利。所以初選到現在，他的事業問題根本就不是問題。由川普的例證，我就想到洛克斐勒這個家族的第三代尼爾森‧洛克斐勒(Nelson Rockefeller)。
尼爾森‧洛克斐勒是他們家族唯一從政的。他是家族的第三代，廿九歲時娶了瑪麗‧克拉克(Mary Clark)為妻。他在小羅斯福時出任主管拉丁美洲事務的助理國務卿，在艾森豪任內他也擔任過健康、教育、福利部次長。從一九五九年到一九七三年當選紐約州長，他曾三度有意角逐總統大位，但都未過關。主要的原因是他和結婚卅多年的妻子離婚，大失人心。因此他只在一九七四年當過福特總統的副手，競逐大位不成，乃是洛克斐勒最大的遺憾。但他出任公職的時間雖長，他們家族卻從未成為他的包袱，也從未發生過利益迴避的問題。不則以他們家族是紐約豪門的身份，他又是紐約州長，這種問題就會到個沒完。
因此，每個政治社會會著魔似的關心某種問題，乃是該社會的發展經驗使然。美國社會的民主法治正常，領導人濫權的例子少，因為濫權少，對於濫權的可能，遂不會成為國民擔心的問題，所以鉅富之家如川普、洛克斐勒有意圖大位，家族問題遂根本無人重視。
但台灣的經驗卻不然。台灣在兩蔣時代，政治專制，由於大權在握，他們的親信子女遂紕漏不斷，走後門、搞特權之事極多。對台灣政治熟悉的人，都知道一堆蔣孝文、蔣孝武、蔣孝勇利用父親的權勢胡作非為的故事，因此在台灣民主化的發展過程裡，對家族子女利用特權走後門之事遂非常敏感，而且敏感到了相當病態的地步。
因為過去的確存在過國家領導人的親友家屬，利用特權走後門的弊端，所以台灣民主化過程中對這種弊病遂防弊防得過甚，到了相當病態的程度，總統的家屬都被人們帶著有色眼鏡盯得很緊，人們甚至認為總統親屬家人還有任何工作，就有走後門的可能。這種過份的防弊心態，對總統家人的權利當然是一種侵害。我認為馬英九總統的妻子為了符合社會期待而辭去職務，她的權利就是受到社會的侵害。人們現在對蔡英文家屬盯得很緊，也是一種侵害。總統的家人親屬，應當有他們的生存權，不能因為他們家裡出了一個總統，就被剝奪。
今天的台灣已是一個民主法治社會，作為國家領導人總統當然必須每年財產申報，而總統的家人親屬，他們也是公民，應當享有一個公民的保障，可以自由就業和經商，或從事各種投資理財活動，當然總統的家人親友是有可能走後門圖利，但現在資訊自由流通，大家都盯著看，若有違法，一定會有人爆料，也難逃公論或法律偵辦，因此當國家的民主法治漸趨正常，我們對總統的家人親友的態度也要歸於正常。
因此，正常的民主法治國家，防弊是應當的，但防弊一定要在法治的範圍內，不容無限上綱到變成了泛道德問題。這是我對蔡英文兄嫂投資浩鼎生技公司的看法，有些媒體實在太泛道德化了。
↧