2015-08-27 13:10
〔記者陳賢義／台東報導〕去年5合1選舉，尋求連任的國民黨籍台東縣議員李建智，與同黨籍的台東市民代表張品澤涉嫌包裹買票，檢方偵結因罪證不足，未提起公訴及當選無效之訴，競選對手轉向台東地方法院提起當選無效之訴，檢方遭「打臉」，民事庭昨審結，判處李、張2人當選無效，全案仍可上訴。
議員李建智。（資料照，記者張存薇攝）
去年選舉，檢警調查察賄選，獲報台東市區東方大鎮疑有候選人集體行賄，經暗中跟監，掌握樁腳賴得茂以每票500元、3票1500代價，幫李建智、張品澤及另名里長候選人曾淑美包裹買票。賴得茂偵訊供稱，李建智是親自請託以1票500元行情代買票，央求自東方大鎮找出5、60位選民投票支持；張品澤則透過他人請託，而他本身則是曾淑美的競選團隊，確有幫3人買票，但都是自掏腰包。
檢方偵結，將賴得茂以賄選罪嫌起訴，日前2審判處2年徒刑；李、張、曾3人則因罪證不足未被提起公訴及當選無效之訴。與李建智同選區候選人王飛龍、謝明珠，及和張品澤同選區候選人陳慶忠不服檢方裁決，轉向台東地院提起當選無效之訴。
李建智辯稱，賴得茂證詞反覆，加上他在刑事上未被認定與賴為共同正犯，王、謝2人也未提出相關賄選事證，顯屬無稽。張品澤則辯稱，與賴得茂買票行為無關，無共犯關係，陳慶忠應就主張事實負舉證責任。
案經台東地院審理，法官認為賴得茂經濟拮据，應無自行出資為李等3人買票可能，加上有4位選民坦承受賄，檢方不起訴處分，無拘束民事訴訟效力，而獨立民事訴訟裁決，也不受刑事判決事實認定的拘束，得斟酌辯論意旨及調查證據結果，依自由心證做出裁決。李建智聞訊表示，尊重法官依自由心證做出的判決，但這只是見解上的不同，他既無賄選，也未受到刑事起訴，一定會上訴到底。
↧