網友：本魯蛇覺得很怪的一點
記得當時台北市的馬市長很多事情都跟中央唱反調，從納莉風災，拒繳健保費，通用拼音等等
怎麼面對大巨蛋的問題，馬市長就這麼聽扁政府的話？
2015-04-18 23:50
〔記者鄭琪芳／台北報導〕針對大巨蛋案，前台北市財政局長李述德繼日前發表四點聲明後，晚間再發表七點聲明重申，若非扁政府執政時的工程會一再「恣意濫權」撤銷馬市府的流標決定，大巨蛋後來根本不會由遠雄興建，所謂馬市府與遠雄定有圖利密約的不實流言，已然不攻自破。
前台北市財政局長李述德晚間再度發表聲明，強調若非扁政府執政時的工程會一再「恣意濫權」撤銷馬市府的流標決定，大巨蛋後來根本不會由遠雄興建。（資料照，記者陳彥鈞攝）
李述德指出，部分媒體與人士對大巨蛋的權利金、履約保證金等評論或指摘，與關鍵事實並不相符；北市府於2003年12月30日公告的投標須知，與後來和遠雄所簽契約，「權利金」與「履約保證金」條文內容相符，顯示契約並無不妥。
他表示，我國至今尚無一合於國際規格的巨蛋，繼任市長應加速推動，定期完工，實為大多數市民之期待。大巨蛋之推動興建，其中作業若有不法不當，當送司法機關查辦，不宜由部分體制外人士選擇性地以片段、不周全之資料，妄加評斷，誤導社會，徒增紛擾。
李述德認為，大巨蛋之營運首重安全，如認為進場人數過多影響消安，應可規定最大容留人數予以控管，而非容許14萬或更多人進場後再憂心無法確保消安。
他重申，外界嚴重忽略，2009年9月監察院提出糾正案的第一項，其實是糾正工程會一再同意遠雄申訴，根本「恣意濫權，核有嚴重違失」，「造成北市府別無駁准協力廠商之決策空間，從而根本影響該案之後續發展」。換言之，若非工程會一再「恣意濫權」撤銷流標決定，大巨蛋後來根本不會由遠雄興建。
聲明強調，遠雄於2005年8月23日、10月5日與2006年3月2日，三次向工程會申訴，申訴理由書一再嚴詞指責北市府，痛批甄審會「恣意判斷」、「違法逾權」等，均證明當時馬市府與遠雄間激烈爭執大巨蛋的議約資格，顯見雙方斷無合謀圖利之可能。
↧