你們這群支那畜牲懂民主？馬英丸玩弄民主法治已經是台灣共識，你們這群姦委還敢說學生是叛亂民兵，肏你馬的不怕子孫被詛咒遭報應阿！幹！
2014/07/30 12:33
今年425到429之間發生了3波反核民眾街頭運動，包括國民黨立委蔡正元座車遭民眾攔阻與盤據忠孝東路等衝突，監委周陽山主動調查，他在卸任前夕提出的調查報告中指出，318反服貿佔據國會或對國會議員進行包圍威脅的方式，以達成自己的訴求，是「反民主」類同叛亂民兵行徑，對持不同意見的人毫無尊重，也踐踏了臺灣民主體制已經建立的憲政法制、代議政治和公投程序。
周陽山在報告中特別引用《聯合報》的兩篇社論，表示此種情形尤其令人感到憂心：包括「游擊式」的抗議與襲擊，容易引爆衝突，危及不特定民眾的安全。在情緒交互感染下，示威者容易自以為是正義化身，進而在街頭「獵巫」，對不同立場的人表達敵意。街頭群眾一面倒的情緒發洩，容易被過度放大，更不利於社會的理性對話。
周陽山也提到，近期國內的群眾運動，印證了「破窗理論」所產生的負面效應不容小覷。自「318學運」部分大學生高舉「捍衛民主」口號強占立法院後；接著有群眾「路過」包圍中正第一分局；此後，繼之而來是反核群眾包圍國會、霸占臺北市重要街道；甚至有民眾利用臉書號召網友，意圖串聯癱瘓臺北市捷運，侵害更多民眾行的權利，造成社會的動盪不安。
周陽山認為，「破窗理論」強調面對不法者，多數民眾不能抱持事不關己的消極態度；唯有積極支持政府伸張公權力，社會才不至於長期陷入「民主逆流」，使多數人的權利反被少數人所綁架。然因群眾運動發展樣態日趨複雜，且因權責機關無法適時制止不法脫序行為，立即繩之以法，導致若干陳抗群眾氣焰日益猖獗，甚至出現少數心存僥倖者「免費搭車」（free rider）的違法行為。
為了調查此案，周陽山在6月9日約詢台北市市長郝龍斌、台北市警局局長黃昇勇、警政署副署長蔡俊章、國家通訊傳播委員會副主任委員虞孝成及相關主管人員；6月11日則約詢最高法院檢察署檢察總長顏大和。（吳家翔╱台北報導）
周陽山（中）批，占據國會或對國會議員進行包圍威脅的方式，是「反民主」類同叛亂民兵行徑。資料照片
來看看支那血統純正的周陽山偉大事蹟
周陽山（1957年8月24日－），生於台灣台北市，美國哥倫比亞大學政治學博士，台灣政治學者，新黨籍，曾任立法委員，2008年被馬英九提名為監察委員（任期六年）。
生平
其父周世輔，曾為政大教授，教授國父思想與三民主義。其兄周玉山為蔣介石思想及兩岸關係專家，為郝柏村重要文膽。
爭議事件
平路劇本案
耗資兩千萬元的紀錄片「築夢者孫逸仙」亦為建國百年活動之一，原由曾以孫中山為主角撰寫長篇小說《行道天涯》的作家平路為編劇。但周陽山於2010年中以監察委員的身分撻伐警告文建會「若有違史實將糾舉」，導致平路認為受到思想監察，創作自由被干涉而退出這部片的籌畫。這被認為，造成寒蟬效應，讓該片更不敢探討孫文遭批評的一面或處理敏感的史觀問題，使該片最終招致內容空洞八股、觀點保守貧弱的批評。
史亞平駐星案
2012年7月，周陽山和馬以工對史亞平任駐新加坡大使時的作為進行調查，提出報告。對外透露的報告認為，駐新代表處「重大違法，嚴重失職」。史亞平在駐新期間與新加坡當局互動出現重大問題，可能影響外交，被認定嚴重失職；代表處政治組長張詩瑞，拒絕回答監委調查，被認定違反監察法規定。但總統府以涉及國家安全，可能影響對新加坡外交為由，秘密結案，不對外公布報告，只要求外交部兩個月內改善。外交部長楊進添認為史亞平與張詩瑞表現良好，並無違法失職[9]，史亞平則否認台灣與新加坡關係出現過問題，她與新加坡政府領導者之間的關係良好。
國民黨立委林郁方對外表示，晚晴園主辦辛亥革命百年學術研討會，史亞平未派員前往參加，這是因為主辦單位要求。至於新加坡要求撤下國旗，這是無理要求。他曾詢問過新加坡政府高層，他們也否認與台灣的外交關係有所變化。林郁方說，這份報告「中華民國看過的人，至少有一兩百人，看過的每個都搖頭」，希望周陽山公布完整報告[12]。蔡正元認為，周陽山是因為全家至新加坡旅遊時，代表處接待不周而挾怨報復。他指稱周陽山要求代表處提供司機與車輛供他們私人行程使用，但只有半天時間用於調查[13]。
7月18日，雖外界要求監院公開完整報告，但監察院仍以該報告「涉及兩國關係，影響至為深遠」，根據國家機密保護法核定為機密，拒絕公開。新聞媒體所披露的內容，周陽山只作部份證實，但強調並非調查全貌。周陽山說，至新加坡調查是由他私人自費，公假前往，順道安排了全家五天的旅遊行程，代表處「主動」提供公務車，但並沒有提供招待。[14]。
7月19日，親民黨立院黨團總召李桐豪表示：「這種和稀泥的作法已經傷害到監察院的權威」，李桐豪更明指，如果周陽山拿不出任何證據證明自己的調查結果「有所本」，「他應該對自己的去留做表態」。
據新聞媒體不具名採訪，部分監委對於周陽山擴權、濫權的行徑表達相當的不認同，並認為周調查史亞平案不能開誠布公，已經造成社會的不安。
私人遊歐行程卻要公部門接機
2012年七月，在周陽山被疑公報私仇調查駐星大使史亞平失職案爆發之際，立法委員蔡正元更在臉書指稱：「一名監委全家赴歐洲旅遊，發電郵要求接機，代表處沒接到電郵，讓這位監委等不到人，回國後，這位監委大人，以等待接機招受風寒為由，把外交部長叫到監察院責罵要求道歉。」，經媒體向蔡本人確認是指周陽山，連日引起各界對周陽山假公濟私遊歐耍大牌的指責聲浪。
公佈調查是否事涉公益無一致標準
除了對事關當事人個人聲譽的史亞平調查案選擇不對外公佈調查結果外，於2009年一月，監察院在調查台東縣長鄺麗貞颱風天出國失職案事證明確，進行彈劾審查獲得監委過半數同意彈劾，也決議不公佈彈劾結果。然於2013年四月，監察院卻公佈其片面採自世新大學教授戚嘉林訪談內容，指稱前總統李登輝「應該是日本人的私生子沒有錯」及「曾加入中國共產黨，因此在1950-1960年代被調查局監控了20幾年，李登輝甚至還坐牢40幾天。」，引發各界對監委濫用公權的打擊政治異己的質疑聲浪，如民進黨立委潘孟安直接指斥為「笑話」，並認為「台灣已經夠亂了，監委不要再跳下來亂了！」，對此身為監委的周陽山回應新聞媒體：「基本上這次接受諮詢的專家學者，幾乎都以署名方式公開談話內容；有關李登輝生父是不是日本人，這是戚嘉林的說法，他也無法確定其真實性，放在報告中並不代表他們認同。」，由於此顯屬李前總統個人隱私事而無關公益宏旨者，比對前次就鄺麗貞出國案明確涉及官緘整頓的爭議，監院卻以兩種標準看待是否對外界公佈，令外界質疑真正動機。對此監委李炳南表示「那是學者戚嘉林的推論，不代表監察院的立場」；戚嘉林因此回應「這些只是疑問句，卻被監察院改成肯定句」，形成雙方各說各話的情況[18][19][20]。學者陳芳明則引述李登輝本人的澄清，認為他只參加過讀書會，未正式加入中國共產黨[21]。監察院長王建煊則緩頰說「監察院人力有限，監委階級很高，像廿七尊大炮，好像是用大炮打小鳥，但那個鳥不好，要打嘛！」，對於李登輝、蔣緯國這類「身分敏感」的人，遭外界質疑身世時，不見得是監察院，應該有更好的方法澄清，否則老百姓心中老有一個問號在那[22]。對此，知名媒體人馮光遠則在其個人部落格這樣子評述周(據馮表示與周曾經在美洲中國時報共事)：「周陽山基本上不是個什麼壞人，但是他絕對是國民黨黨國教育教出來關於虛偽、關於浮誇、關於利己、關於自卑、關於一堆（台灣人聽了之後會把頭搖斷的）莫名其妙的事情的最佳示範。」[23]，而名導演吳念真則在其個人臉書上就此事發表想法，形容監委一個個都是「海灘上的陽光」(以英文 SUN OF BEACH 的諧音戲謔周等此次的言行)[24]。
↧