馬總統的親中態度，各界早有疑慮，台灣社會普遍認知到，只要遇到中國議題，就算是吃台灣主權都豆腐，馬政府都不敢起身捍衛，而近日馬總統和法務部長羅瑩雪的涉中事件，讓「逢中必軟」問題更顯明確。
一、馬總統不敢回應「台灣前途中國人決定」
馬英九在二○○八年競選總統時曾刊登大篇幅廣告宣示，「堅決主張台灣的前途必須由台灣人民自己決定」，但昨天中國國台辦發言人范麗青卻宣稱，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內全中國人民共同決定」，等於打了馬英九一個打巴掌。
事實上，馬總統除了二○○八年競選時主張台灣人民自決，更在二○一○年中華民國元旦開國紀念大會以正式文告表示，「台灣的未來掌握在二三○○萬人的手中」，況依據中華民國憲法第三十五條規定「總統為國家元首，對外代表中華民國」，同法第四十八條總統也宣誓「保衛國家，無負國民付託」。
然而，中華人民共和國國台辦逕自宣稱台灣前途由中國人決定，馬總統就算不為個人被「打臉」起身捍衛，也要依據憲法出來宣示國家立場，才能無負國民付託。可惜馬總統「逢中必軟」，始終不敢回應。
二、羅瑩雪中國置產 聽命殺人？
法務部長羅瑩雪近日爭議不斷，其坐擁上億元資產，名下甚至有中國深圳的房產，不分藍、綠立委都大聲批判。
人民質疑的是，法務部長在中國置產，是否導致其執法偏頗、聽命辦事？最明顯的案例是，近日羅瑩雪簽署執行的五名死刑犯，其中被槍決的杜明郎與杜明雄兄弟，就是台灣首次依據「兩岸司法互助協議」，以中國警方取證定罪，進行槍決者。
但在槍決前，法界早已質疑中國刑事訴訟制度，包括律師辯護不足、刑求取供及司法欠缺獨立性等重大影響「真相調查」及「人權保障」問題，況杜姓兄弟在一審時法官曾判無罪，但其後高等法院卻以中國警方的取證改判死刑，但正常民主法治國家都應該經過「正當法律程序」才能調查事實真相。
可議的是，羅部長不顧社會質疑，在刑事程序有待商確的情況下，迅速執行以中國證據為基礎的殺人命令，這讓人不禁質疑，羅瑩雪房產受中國掌控，所以顧不得法治信念，必須聽命殺人？
（作者為律師、台灣教授協會會員）