比政府置入性行銷還可惡
〔自由時報記者張文川、金仁晧、黃敦硯、楊國文／台北報導〕警方除成立「網軍」監控輿情，地方警局也要求員警透過新建構的「社群媒體資訊匯流平台」，在網路情蒐並適時「調整輿情」的處理方式；民間司改會執行委員尤伯祥批說，政府拒絕被監督，還反過來監督人民，這比政府置入性行銷還可惡；律師曾威凱也批「這是新文字獄」，警方箝制民眾言論自由，在網路從事思想審查，是大開人權倒車。
警政署：無偵蒐民眾隱私
警政署回應，因近來網路臉書、Ptt盛行，散播訊息快速，保防室特別通報要求各警察單位注意網路訊息，但不是專門針對政治性言論，包括在網路上嗆聲揪眾鬥毆等治安事件，也是警方關注目標。警方在網路上搜尋的是公開資訊，沒有偵蒐民眾隱私。
不過，律師黃文明質疑，警方這項做法，涉嫌侵犯人權，也有開民主倒車之虞。執業律師張立業說，警方若依法在網路上蒐集犯罪情資，只要不違法，還可以接受，但若進行政治偵防就不對了，尤其若以網軍蒐證後，建立所謂的黑名單，或可能以「煽惑犯罪」名義偵辦特定對象，則應受到抨擊。
尤伯祥批，政府、警察現在針對網路言論的種種做法，已經不是監控輿論，而是造假輿論，政府不能用公家資源買網路帳號，隱藏身分，用人頭戶偽裝成公民混入網路當中，來製造、引導、甚或誤導、激化輿論，「這比政府花錢買置入性行銷還可惡」。
尤伯祥說，人民有權監督政府所作所為，政府是受監督的一方，現在卻反過來監督人民，已嚴重違反憲法民主原則。他質疑，警方將操作輿論列為工作、業績、任務，顯然已超越警察職權行使法的法定職權範圍。
「在網路從事思想審查」
曾威凱批評，網路言論不像遊行現場，難以造成立即性危險，但警方卻箝制民眾集會自由，在網路事先進行思想審查，警方以維護治安為藉口，實際上做政治偵防，打壓與政府不同的聲音，還用訴訟手段限縮網路言論，這類事情本來只發生在中國、北韓等極權國家，現在連民主法治的台灣也可看到，「實在難以想像」。
對於所謂「調整輿情」引發的爭議，警政署表示，要以官方立場回應，不可匿名或假冒他人身分，在網路上試圖調整或影響網路輿情。
自由時報-2014年05月07日 上午06:54