1971 年以前， 在台灣上過小學 初中 國中第四屆以前的台灣人， 外省人 中國人，甚至前日本國民的台灣人，
念過的地理課本教科書都很明白的記載， 台灣領域最北就是彭佳嶼，
中華民國時代的官方文書都還記載 尖閣群島是日本領土，
為何， 這些人如此輕易相信所謂【保釣份子】的歪論呢？
1951年，台灣省文獻委員會編輯《台灣省通志稿》，記載台灣省最北端為彭佳嶼。
台灣政府保了三十幾年的釣，可曾給我們看過任何在國際法上站得住腳的文件？
政府那麼喜歡引用歷史作為領土依據，那其他比〝發現〞更有歷史意義的地區怎麼不保？
中國為何不根據歷史、地理、地質、使用跟俄國要被侵佔的領土？
當年毛澤東 周恩來挑起的釣魚台【主權爭議】，
本質就是在對美帝的統戰挑撥， 企圖在東亞戰略地緣最主要的第一島鏈， 製造中間突破的缺口， 台灣與琉球群島出現缺口，
現在的中國海軍遠洋出海， 釣魚台成為他必須突破的關鍵
台灣人如果繼續愚昧追隨保釣， 而中國在台代理人馬英九勢力又持續猖狂， 那麼， 發生類似1945年5月31日 美軍台北大空襲的潛在危機大概又要準備面對了
如果想在國際法庭上丟臉就讓保釣人士自己去鬧笑話吧！說真的～戰後日本被托管的區域是美國劃的。建議感染保釣病毒的台灣人應該改向美國友人嗆聲才對，不要讓老外笑台灣人無知。
你應該要知道的， 為什麼釣魚台是日本的
http://miracleclubfreedom.blogspot.tw/2010/12/blog-post.html
臺灣四極演變史
http://richter.pixnet.net/blog/post/27126075
清末北臺灣離島考
http://richter.pixnet.net/blog/post/27166083
為什麼釣魚台是日本的?
首先釣魚台和台灣根本沒有法理上的關係,日本也不是根據馬關條約取得釣魚台,證據就在馬關條約的簽訂過程裡,日本是在1895年1月14日的日本內閣會議中把釣魚台納入國土，3個月後(1895年4月17日)才和中國清朝簽定馬關條約,顯然台灣和釣魚台並沒有法理上的關係….否則日本哪有必要把台灣和釣魚台分割處理?? (你看,保釣人士和中國連證據這樣確鑿的東西都在說謊)
馬英九那個年紀的， 念的地理教科書， 台灣最北的島嶼是彭佳嶼， 不是釣魚台。
蔣經國的官方文書把 尖閣群島列為日本領土
直到 1971 年才改變
尖閣諸島問題的基本參考資料：
國民黨政府接收臺灣後，將新南群島 (南沙群島)
劃歸廣東省管轄。因此，全臺灣的範圍又回到臺灣、澎湖兩個地理單元。《臺灣省統計要覽》延續《臺灣總督府統計書》的功能，也刊登臺灣、澎湖的四極。《臺灣
省統計要覽》於 1946 年發行第一期，至 1971 年發行第三十期 (下圖)。臺灣的最北還是彭佳嶼北端,還是不包括釣魚台
http://pic.pimg.tw/richter/7a18d077f8a92f4bbb6fc03e8fb72821.jpg
1953年1月8日中國人民日報，在刊載的(琉球群島人民反對美國占領的鬥爭)專文中清楚寫著(琉群島包括尖閣諸島)
http://farm5.static.flickr.com/4113/5200216125_fd4264b509.jpg
1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」，將釣魚台劃入日本領土之內，並以尖閣群島標示。
http://farm9.staticflickr.com/8153/7453961738_3a45b63e76_z.jpg
1958年中國發行的台灣地圖
http://farm5.static.flickr.com/4113/5200216125_fd4264b509.jpg
1947年臺灣地圖沒釣魚台
1951年，台灣省文獻委員會編輯《台灣省通志稿》，記載台灣省最北端為彭佳嶼。
1952 年中國（PRC） 使用的高級小學 (五、六年級) 地理課本，台灣地圖無釣魚台。
1953年1月8日中共人民日報，在刊載的(琉球群島人民反對美國占領的鬥爭)專文中清楚的寫著(琉群島包括尖閣諸島)
中國亞光輿地學社發行中華人民共和國分省地圖沒釣魚台
1954年10月遼寧人民出版社出版的台灣地圖 無釣魚台。
1955年 台灣公文書中將釣魚台標示為琉球群島的一部分
1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」，將釣魚台劃入日本領土之內，並以尖閣群島標示。
1959年商務印書館出版、新華書店北京發行所發行《台灣地理》（作者吳壯達）：「全區島嶼的分布，最東，是本島東北的棉花嶼，……最北，是本島東北的彭佳嶼，地距瑞芳鎮的鼻頭角約五十六公里，與琉球群島內側的尖閣諸島遙對」。
1965年10月台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的世界地圖集第一冊東亞諸國，將釣魚台列嶼畫為琉球領土，並寫成尖閣群島
1967年，中國發行台灣地圖。無釣魚台。
1968年10月台灣印行的「中華民國年鑑」也以台灣極北為彭佳嶼.
10月6日的台灣“聯合報”在“琉球尖閣群島﹐禁我漁船作業”的一篇報導中說﹐“如果琉球政府禁止我國漁民進入尖閣群島的魚釣島、南小島，對於本省在北方海域作業的漁船，將造成嚴重妨礙。”
1969年中華人民共和國國家測繪總局發行的地圖以尖閣群島標示釣魚台
1970 年《臺灣省通志卷一土地志疆域篇》記載台灣極北為彭佳嶼
1970年以前台灣國立編譯館編印之國民中學地理教科書將釣魚台劃入琉球，名稱也使用尖閣群島link. 台灣地圖無釣魚台。
捕魚是一回事， 日本基本上很願意跟台灣談，
只是馬英九 跟 統派的， 故意配合中國製造主權糾紛 干擾釣魚台魚權談判
_____________
當年蔣經國禁止保釣大學生向日本大使館抗議， 釣魚台真的是 中華民國的領土嗎？
這段歷史事實， 應該被思考 研究， 不要被中國同路人撩撥煽動！
蔣經國當權當時的 1971 年， 極力阻止台灣大學生參與保釣運動
為什麼？
昔日的落跑公子，今日的保釣戰將
保釣示威事件事發當年，馬英九是台大學生代聯會秘書長，當時本人是台大數學系四年級的學生，赴日本大使館示威當天，我們正在 期末考，科目為台大理學院院長施拱星教授教的必修課「近世代數」。當天施教授在清點完人數後宣佈，若去參加保釣示威者，該科以六十分論，因此我記憶猶新。
當天，所有在日本大使館前出現的各校學生代聯會主席，示威活動副總指揮們後來都被警總逮捕約談，許多人被學校退學。在台大， 當時台大電機系的李潮雄先生，亦因參加該次保釣示威活動而被退學。但是，該次示威運動的總指揮、台大學生代聯會秘書長馬英九先生並沒有被退學，也沒有被警 總逮捕約談。為什麼呢？
國民黨高幹馬鶴齡先生告訴兒子馬英九說，警總會逮人，因此馬英九先生在示威隊伍一出台大校門後就開溜了，並未出現在日本大使館前。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那些沒被退學的保釣逃兵要不要說明一下自己如何全身而退
若要追究馬英九的誠信問題，在時間上不只是他拿到美國綠卡的一九七七年，其實更應該追究一下一九七一年，保釣示威事件時發跡的「愛國青年馬英九」。
馬英九這廝， 從小就是ㄧ釘點都沒有誠信
台灣如果擺脫不了 釣魚台包袱， 勢必成為中華人民共和國的人質
不屬於你的， 一再堅持主權， 除了貽笑大方 自絕國際法理， 更讓台灣反動野蠻無理， 遂成中華人民共和國的跟班小弟
你拿什麼國際法理依據？義和團的。
放著海底礁層延伸 放著傳統漁權領域等實際 務實依據不去磋商， 故意追隨無賴中國起舞
漁權談判在扁政府時代本來快要成功了， 藍營的卻惡意製造不該有的主權爭端， 用虛幻沒基礎的主權主張， 妨害經濟資源共享開發的 漁權 跟 海底資源開發。
故意破壞台灣宜蘭 基隆 新北市漁民生計 跟阻礙台 日 外交，
充當中國小弟的賣台行為
故意用 釣魚台主權爭議， 妨害漁權談判，
馬英九蓄意傷害台灣經濟， 只為了配合中國起舞
……………………………………………..
失去理念堅持的民進黨難以打敗馬黨國
巴菲銀藏
民進黨兩度總統大選敗選後的今日，民進黨並沒有從失敗中得到教訓，在投機派掌權下的民進黨，現在開始主張敗選的問題是在中國方面，認為他們如能成功處理中國問題，就能取得選票，進而執政。這種想法如過去的中間路線想法，以為討好中間選民就能取得政權完全一樣情形，全都是被黨國統派媒體牽著鼻子走！過去黨國統派媒體說需要討好中間選民才能執政，投機派掌權的民進黨就去討好中間選民，現在黨國統派媒體說要解決中國問題才能執政，投機派掌權的民進黨就去幻思幻想要解決中國問題，民進黨如此一再隨著黨國統派媒體起舞，豈能真正地反省出一再敗選的真正原因呢？須知，黨國統派媒體是馬英九的狗，民進黨如此被馬英九的狗牽著鼻子走，民進黨還有打敗馬英九的可能嗎？
＊中間選民
民進黨直到現在還是一樣沉迷於中間選民的黨國謊言， 謝長廷近來提出對內的「憲法共識」與兩岸的「憲法各表」，想一中憲法同時解決中間選民和中國問題，就是明顯一例。民進黨敗在中間選民這個黨國謊言的錯誤已經多不勝數了，只因為2000年國民黨分裂讓宣稱走中間路線的民進黨僥倖勝利，民進黨就以為他們贏在中間路線上，他們必須靠中間選民才能當選。如此迷思下去，民進黨逐步地喪失過去創黨的精神和理念。只是可悲的，民進黨不曾因為討好中間選民而勝選過，2000年是國民黨分裂，2004年是靠牽手護台灣，也就是靠民進黨創黨的精神和理念勝選的，自此以後，民進黨每仗必敗，全都是因追求中間選民而敗的。2008年成就美麗高雄的謝長廷搞一中憲法讓民進黨大輸，就是最血淋淋的例子。
民進黨追求中間選民的荒謬乃在台灣根本不存在藍綠對立的中間選民，只存在台灣民主陣營和中國黨國陣營對立的中間選民，而這個中間選民並非用民進黨的中間路線所能取得選票。中間路線的錯誤是在於台灣民主陣營和中國黨國陣營對立的意義沒有被凸顯，兩者對立的問題被批上藍綠色彩而模糊，讓人民無法做正確的選擇。當人民無法做正確的選擇，又如何把票投給民進黨？尤其民進黨的中間路線等同為中國黨國陣營的理念和做法做背書，讓人民以為中國黨國陣營的理念和做法是對的，那麼人民當然把票投給連你民進黨都覺得對的國民黨，何必把票投給你民進黨呢？
民進黨一直被黨國統派媒體牽著鼻子走，自然無法看到台灣民主陣營和中國黨國陣營對立的特質，更別說要想出打敗國民黨的成功策略，其結果當然是屢戰屢敗。
要觀察台灣民主陣營和中國黨國陣營對立的特質時，應該由「台灣人民有近8成的人認同台灣，何以民進黨沒有近8成的選票？」這個問題來思考。這個問題對民進黨的投機派來說，他們的答案是國民黨向綠靠攏，騙到淺綠選民的選票，以至於民進黨沒有近8成的選票，因此投機派主張民進黨應該向藍靠攏，討好淺藍選民的票，自然能過半而接近8成。這樣的論述大家耳熟能詳，只是用點腦筋去思考一下，就會發現非常可笑。想想看，以「台灣人民有近8成的人認同台灣 」來反向思考「台灣人民有近2成的人不認同台灣 」的話，民進黨向藍靠攏，拿一中憲法和承認九二共識來討好這些近20%不認同台灣的選民的選票，民進黨能贏得多少%？能這近20%全拿？能比國民黨騙另一邊8成認同台灣的人還多嗎？與其討好近20%不認同台灣選民，難道花力氣來鞏固8成認同台灣的人會不更划算嗎？
再以「台灣人民有近8成的人認同台灣 」來看台灣民主陣營和中國黨國陣營的對立，不免會有人質疑台灣民主陣營是否有近8成的選民，中國黨國陣營只有近20%選民嗎？事實當然不是如此膚淺的認知。我們若清清楚楚的以台灣民主陣營和中國黨國陣營的對立來看台灣政治的對立，所謂的「台灣人民有近8成的人認同台灣 」的事實告訴我們的是：中國黨國陣營的理念已經崩潰和錯亂了！換句話說，以理念的對峙來看，台灣民主陣營確實打敗了中國黨國陣營！不論是統獨理念對立，不論是台灣認同與中國認同的對立，台灣民主陣營都已經打敗中國黨國陣營。
這也就是為何中國黨國陣營不論國民黨或黨國統派媒體高掛「統獨爭議免戰牌」了，開口閉口要維持現狀，並心不甘情不願地講台灣認同的原因了。 說得更清楚，台灣民主陣營和中國黨國陣營的對立狀態已不再是理念的對立了！統獨爭議早就已成定局，台灣人民不願接受統一是不折不扣的台灣共識，台灣認同也已經成為不可逆的主流了。
我們常看到很多自稱中間選民的人說話非常偏頗，袒護國民黨而斥責民進黨，其實這些人都是中國黨國陣營中理念已經崩潰和錯亂的選民。這些選民之所以會說自己是中間選民，除了標榜假中立，假理性來滿足自己是天龍國的高級選民外，另一原因是中國黨國陣營的理念如「中國認同」，「中國大統一」觀點等等，都被8成台灣人民所唾棄，而他們自己也無法說服自己或其他台灣人接受中國黨國的統一理念了。
然而，雖是如此，他們因黨國意識型態作祟，一向都認為「國民黨什麼都是好的，民進黨什麼都是壞的」的雙重標準下，怎樣都無法接受民進黨。如此逃避兩邊陣營理念的對立下，既不敢認同中國黨國陣營的統一理念，也不願接受台灣民主陣營的獨立理念，自然會自己誤以為自己是中間選民了。試問，如此理盲濫情的黨國選民，先入為主地排斥民進黨，民進黨再拿認同中國的理念來討好他們，能取得他們的選票嗎？
這意味著，民進黨拋棄台灣民主陣營的獨立理念 ，去主張一中憲法，或去接受九二共識，向中國黨國陣營的理念靠攏，是多麼的愚蠢的事了。民進黨所謂的討好中間選民的做法，無法讓中國黨國陣營的選民接受民進黨，因為那些人早已經理念崩愧和錯亂了，維繫他們與國民黨的是私人利益，是黨國利益共生，那會在乎民進黨講一中憲法，講接受九二共識？那對他們根本一點意義都沒有！民進黨這些投機派討好中間選民的做法根本就在耍白痴！
是以，我們很清楚的看到台灣民主陣營和中國黨國陣營的對立 ，實際上是台灣民主陣營的「民主理念」和中國黨國陣營的「黨國利益」在對立。國民黨早已不再以理念來凝聚這些選民，而是以黨國共生利益來凝聚。因此，中國黨國拼死要為軍公教加薪，要收買樁腳而浪費國庫，更別說千百億的國民黨黨產在那邊億來億去。
由於中國黨國陣營的理念已經崩潰和錯亂了，因此，中國黨國陣營閉口開口講的就是經濟，中國黨國陣營的選民閉口開口講的也是經濟，講的是賺錢，一談到理念就成逃避對立的中間選民了。以此來看，民進黨到現在還想要以中國黨國的理念來贏得這些理念崩潰錯亂的選民選票，這也未免太弱智了吧！民進黨不看清楚台灣民主陣營和中國黨國陣營的對立不是理念的對立，而是民主理念和黨國利益的對立，光想要以一中憲法或九二共識來討好中間選民，民進黨的敗豈非偶然？
黨國利益的共生結構和黨產才是真正的問題點。不去解決這個問題，不去各各破除黨國利益的共生結構，不去打擊黨產，而在那邊搞一中憲法和九二共識，有何意義？民進黨還要敗下去？
＊中國問題
再看今日黨國統派媒體大談民進黨要面對中國問題後，蔡英文就在「想想論壇」大談「要想想台灣如何面對中國」，蘇貞昌也要成立 「open studio」論壇，讓黨內外人士一同「認識中國」，還希望成為第一位訪中的主席，這種種做法都陷入和中間選民迷思一樣的陷阱。
首先，民進黨隨黨國統派媒體起舞的認識中國或面對中國，就等同自打嘴巴的承認自己過去的訴求是錯的，也為黨國統派媒體對民進黨的抹黑如「逢中必反」、「仇共恨中」等等背書，並且告訴人民之前民進黨是真的不理性地搞「逢中必反」、「仇共恨中」。這種種反做用力所帶來的傷害效果，民進黨不但不自知，還興致勃勃地大張旗鼓，這是真蠢？還是腦殘？這還沒有談到原本支持者的反彈與不滿！
1。民進黨應該問問自己，過去的民進黨真的不認識中國嗎？過去的民進黨真的不面對中國？
如果過去的民進黨真的不認識中國、真的不面對中國，那過去民進黨的訴求不就是盲目不理性的？這些主張要民進黨面對中國、認識中國的政客，你們是要昭告世人，你們過去都是不理性，都是盲目的嗎？如果民進黨過去真的不認識中國、真的不面對中國的話，那麼民進黨又如何認知到中國侵併台灣呢？又如能捍衛台灣主權呢？
2。民進黨應該問問自己，過去的民進黨真的「逢中必反」嗎？過去的民進黨真的「仇共恨中」？
那些理念已經崩潰和錯亂的黨國統派媒體過去宣傳「反共抗俄」，現在自打嘴巴的「聯共賣台」，在他們的錯亂崩潰思維想像出民進黨是把十幾年的「蔣介石教條」演化成「仇共恨中」，民進黨何不自問真是如此嗎？捍衛台灣就該被抹黑為「逢中必反」？保護台灣就該被抹黑為「仇共恨中」？民進黨還要相信這些理念已經崩潰和錯亂的黨國統派媒體說的話，甘被他們牽著鼻子走嗎？
3。民進黨更該問問自己，民進黨是自己不願意去中國訪問？還是中共不讓堅持台灣認同、台灣獨立的民進黨訪問？民進黨如果出賣過去堅持的台灣認同、台灣獨立來換取第一個去中國的黨主席，那所謂的「認識中國、面對中國」，不正是「認知中國主子、跪對中國主子」的遮羞布嗎？
中國問題從頭到尾都只是一個假議題，就如同人類生病的發高燒症狀一樣，只去解決發高燒的表相問題，不去解決真正的生病問題，永遠只是頭痛醫頭，腳痛醫腳。中國問題也是如此，今日國共聯手賣台，民進黨不積極努力地彰顯國共賣台事實，讓人民了解兩岸目前的和平狀態是馬英九矮化台灣主權，並切香腸式的出賣台灣主權所造成的，人民當然會被和平假像迷惑而票投國民黨。民進黨有很多人和台聯都努力地彰顯國共賣台事實，但是民進黨掌權的投機派都只是被動的附和一下，不但沒有積極地做為，還跳進「溫和理性」框架中，只為了討好黨國統派媒體，如此長期愚蠢做為，只是讓人民認知民進黨是在做秀，無法讓人有民進黨過去創黨精神的感動！
黨國統派媒體不認同台灣，自然不捍衛台灣、保護台灣，因此民進黨捍衛台灣、保護台灣的對抗中國時，黨國統派媒體就自我想像蔣介石那套「反共抗俄」的教條是民進黨真正的核心價值，以此嘲笑民進黨，而真正跪拜蔣介石的馬英九，卻加以吹捧，像這樣理念崩潰和錯亂的黨國統派媒體看不到真正的事實，現在鬼扯民進黨過去是「背對中國」而不「面對中國」時，民進黨還要信這種屁話嗎？民進黨還要信「有創意、能開放、有遠見的政治勢力再度興起，才是民進黨免於危殆的唯一機會」這種屁話嗎？
＊失去理念堅持的民進黨難以打敗馬黨國
民進黨一直都敗在黨國統派媒體上，黨國統派媒體是馬英九的狗，民進黨被馬英九的狗牽著鼻子走，民進黨給人民的感覺就好不到那裡去了。而民進黨之所以要被黨國統派媒體牽著鼻子走，其主因是阿扁效應。如果說對民進黨投機派而言，李登輝效應是中間路線，那麼阿扁效應就是討好黨國統派媒體效應。當年阿扁如日中天時，黨國統派媒體開始見風轉舵的分散壓寶在阿扁身上，開始把阿扁好的一面稍微展現出來，因此，在局勢的變化下，阿扁成為不可一世的政治明星。中國黨國陣營還有深一層的陰謀在，就是想讓台灣民主陣營的兩個政治明星李登輝和阿扁互爭互鬥，好鬥垮李登輝，這個陰謀某些角度來看是有一點點程度的成功。無論如何，民進黨的投機派看到阿扁的成功，走討好黨國統派媒體的終南捷徑自然不意外。
黨國統派媒體當時只是壓寶而已，沒想到只是把阿扁真實的好一面隨便寫出來，就帶來這麼大的影響，自此黨國統派媒體就不再把民進黨政治人物真實的好一面寫出來。醜化和抹黑是必然，關係好一點就醜化和抹黑少一點，關係不好就極盡所能的醜化和抹黑，所以今日民進黨投機派再怎麼努力地討好黨國統派媒體，結果是功倍事半，沒人成為第二個阿扁。有人以為搞「一中憲法」取悅黨國統派媒體可以勝選，結果選舉大敗。有人以為搞「溫和理性」取悅黨國統派媒體可以勝選，結果選舉依然失敗。
其實民進黨應該看看自己茁壯的原因，找回創黨的精神，過去黨國統派媒體的醜化和抹黑何其用力，那時民進黨堅持理念，無所畏懼，逐漸的影響台灣人民覺醒，而隨著台灣人民的影響，民進黨不也因此而茁壯起來嗎？民進黨的茁壯與台灣人民覺醒是正關係，如果民進黨不走中間路線，不討好黨國統派媒體，今日民進黨的支持度應該是8成，而非5成不到。民進黨的失敗很明顯，就是失去理念的堅持！
想一想，這次瘦肉精的國會抗爭，民進黨原先是如何展現捍衛台灣的理念，何以後來全軍敗退？民進黨的投機派會說，民調並沒有顯示人民全力支持民進黨在國會的抗爭。其實會有這種影響，都是民進黨的投機派長期所搞出來的後果。民進黨應該注意到，台灣人民反對瘦肉精進口的人絕對超過支持民進黨的抗爭的人，為何有那麼多人反對瘦肉精進口，卻不支持民進黨在國會的抗爭呢？他們是真的反對瘦肉精進口嗎？還是反對國會的抗爭手段？其實兩者都不是，他們質疑的是民進黨是否在做秀！
在國際食品法典委員會（Codex Alimentarius Commission，CAC）通過10ppb容許量，民進黨就不能以讓人民更健康的理由訴求阻止瘦肉精法案通過嗎？如就經貿上，民進黨不能以瘦肉精必換得更好的經貿待遇當抗爭的訴求嗎？有必要馬上就棄械投降，一敗塗地的說「與國際同步」嗎？那麼過去的抗爭豈不是反而落人口舌？
瘦肉精的國會抗爭最後給人民的評價，就等同黨國統派媒體之前對民進黨的抹黑和醜化，只是做秀一場而已。然而真是如此嗎？對民進黨中那些堅持捍衛台灣的理念的人，這是非常的不公平的抹黑和醜化！
今日人民會誤以為民進黨的抗爭只是在做秀，全都是投機派長期搞出來的。當民進黨堅持捍衛台灣的理念的人在行動時，這些投機派就出來扯後腿，不是和黨國統派媒體一搭一唱的扯後腿，就是在關鍵時以自己掌握的黨中央權力去阻礙堅持理念的人的正確做為，以至於人民觀察民進黨很多抗爭事件的做法，不是自己有人打民進黨的嘴，就是雷聲大雨點小，無論那個，都給人民進黨在做秀的錯覺。
民進黨投機派當道，這些人認為只要討好黨國統派媒體，民進黨就能東山再起，出現第二個阿扁，這些人念茲在茲就是黨國統派媒體的反應，對於捍衛台灣的理念，任由黨國統派媒體論斤稱兩，胡亂評論和扭曲，毫不反駁和堅持。不但為黨國統派媒體的抹黑和醜化，還處處做實他們的抹黑和醜化，嚴重傷害民進黨的黨格和精神。
堅持做對的事，並且不畏艱辛地持續的做，這樣才會讓人感動，民進黨劉建國過去不也是這樣才當選雲林立委的嗎？當時澎湖博奕公投不也是這樣才反對成功嗎？民進黨之所以不能取得人民信賴，就是無法讓人看到堅持理念的決心和行動！
失去理念堅持的民進黨是絕對無法打敗馬英九和國民黨的。
…………………………………………………..
失去理念堅持的民進黨難以打敗馬黨國
巴菲銀藏
民進黨兩度總統大選敗選後的今日，民進黨並沒有從失敗中得到教訓，在投機派掌權下的民進黨，現在開始主張敗選的問題是在中國方面，認為他們如能成功處理中國問題，就能取得選票，進而執政。這種想法如過去的中間路線想法，以為討好中間選民就能取得政權完全一樣情形，全都是被黨國統派媒體牽著鼻子走！過去黨國統派媒體說需要討好中間選民才能執政，投機派掌權的民進黨就去討好中間選民，現在黨國統派媒體說要解決中國問題才能執政，投機派掌權的民進黨就去幻思幻想要解決中國問題，民進黨如此一再隨著黨國統派媒體起舞，豈能真正地反省出一再敗選的真正原因呢？須知，黨國統派媒體是馬英九的狗，民進黨如此被馬英九的狗牽著鼻子走，民進黨還有打敗馬英九的可能嗎？