記者鄒景雯／特稿
操作藍綠，是典型的選舉手法，能否奏效？端視社會基礎。
太陽花學運，三三○的五十萬人走上街頭，對於馬集團來說，是空前的政治巨創。絕不是幫閒扈從宣稱的「最危險時間已過」，因為，連隔海的中國涉台系統都在緊張，馬若真是這麼篤定、繼續自我感覺良好，又豈會在四月四日慈湖謁陵時一陣失神踉蹌？
三三○的能量，遠超過中國事前的預判，或許諸多資訊是來自馬集團的誤導也說不定。對岸涉台體系，為此密集開過多次會議，相當值得參考與觀察的一則訊息是︰服貿協議，基本上就是「移民實邊」的協議，台灣的學運讓他們認識到，過去這些年的兩岸關係發展模式，必須做個重新總結，待習近平訪歐回國，會做出定調。
以國共互通聲息的快速，台北當然嗅得到北京龍顏已變，於是，三三一開始一整個的行動，都是在緊急進行危機處理。當權派喜歡引述一家電視台的民調，認為學生已經達到目的應該回家的數字上升，輿論已經轉了風向；但在同時，一家平面媒體的民調卻顯示支持學生繼續佔領者仍高達四十五％，這對傳統認為社會趨向保守的認知，是一極大顛覆。但，小刀者流，當然只會選擇性取捨以壯膽。
把太陽花學運歸諸於民進黨在操控，這出於北京最早的「發想」，這個制式化膝蓋反應，提供了小刀流「點子」，立即國共隔海聯手呼應。小刀流將學運操作為藍綠對決、統獨鬥爭，這些天透過各種文宣系統、外圍組織、學者名嘴全面發動，表面上是抹綠，本質上其實是轉移焦點，完全迴避面對學生的訴求，因為他們無法面對。但問題是︰鴕鳥政策就能解決問題嗎？
這場學運，是沒有一個政黨可以指揮操控的運動。原因在於︰其之所以大爆發，一是學生驚覺台灣的民主已經失效，二是馬英九的政策讓中國威脅具體化，三是馬政府對貧富差距擴大、階級對立、世代正義等問題，缺乏有效政策，甚至變本加厲。這才是問題本質，當學生衝進國會後，引發了台灣年輕世代失業攀升、薪資低落、望屋興嘆、永不翻身的集體共鳴，這才是最真實的社會基礎。
在這樣的現實基礎與社會氛圍下，小刀流要視而不見、嗅而不覺，去操作學運是「民進黨的陰謀」，那等於就是在大搞一％對九十九％的鬥爭。豈會如其拉到藍綠格局之所願︰由九％回到所謂藍四十％的基本盤，不僅眼前脫困，並從而在年底選舉穩固權力盤局？
其實，小刀們答非所問的成功率，當看到一些知名人士的兒女，超越藍綠的一起坐在抗議現場，展現這是一場貨真價實的公民運動，台灣社會早就給了答案。
2014-4-6 自由時報