2014年04月04日 更多專欄文章
廣播電視
主持人
最近執政當局對學運的態度好像轉趨強硬，如馬英九總統會見卜瑞哲時強調要法辦學生，檢警透露43學生列被告名單，立院內政委員會突在周三周四排上「服貿協議」審查案，甚至白狼率眾衝撞立院，似都顯示有意挑起藍綠對立，這樣也許可讓部分藍軍歸隊，但卻是十分危險的。
違法學生該不該究辦訴追？當然應該，否則何以對社會大眾交代？但是否要選在這時由總統口中說出？是否會火上加油？不能等到事後再依法偵辦，甚至從寬處理？
若不退應另闢議場
周四上午行政院會會通過「兩岸協議處理及監督條例」，為何非在周三排入審查？明知民進黨一定會杯葛、霸佔議場，一定開不成會，為何不能等法案到立院再審查？我判斷其目的就是要讓民進黨鬧，鬧愈大愈好，刺激起社會大眾，尤其是藍軍的反感。
我反對學生佔據立法院，更反對學生衝進行政院，現在已經不是野百合運動的時代，所有立委都是一票一票選出來的，他們不代表民意，什麼能代表民意？你不滿意他們，要不就罷免他，要不就解散國會重新選舉，要不就下次選舉把他換掉。
我支持台灣要開放，「不開放，毋寧死」，也只有死路一條，如果連「服貿協議」這樣的開放都怕成這樣，將來還談什麼TPP、RCEP？但我也知道，兩岸之間關係錯綜複雜，千絲萬縷，既合作又鬥爭，既和平又兇險，敏感又矛盾，與台新、台紐、台美完全不同，你不會怕新加坡、紐西蘭、美國吃掉你，但你會怕中國大陸吃掉你，而且他的確也想吃掉你，所以一定要小心，要讓大家有起碼的放心，或至少不那麼擔心，不怕有人要賣台，不怕有官員私相授受，而且民進黨的杯葛反對，正好可用做國民黨和北京談判的籌碼，也不是壞事。
有權力的人應該冷靜下來，放下面子之爭，仔細想想學生的要求有沒有有道理的地方？也就是說不管他們攻佔不攻佔立法院，都是政府該做的？如果有有道理的地方，去做就是了，本來就該做嘛！不是對學生低頭。
我贊成立法審兩岸協議，不放心全交給行政院，如果立法能很快完成，為什麼不能用來審服貿？又為什麼可審查，卻一字不能改？
因這次學運的導火線就是「服貿協議」，立了法而不能用在「服貿協議」上，不是很奇怪也不通嗎？只要快速立法，就可依法審查「服貿協議」，民進黨主張這會期只立法，不審「服貿協議」，也邏輯不通，國民黨圖快，也會欲速則不達。
至於學生，攻佔立法院，進入行政院，已在學運歷史上寫下一頁，只要立法院開始審查「監督條例」，學生就可以宣稱勝利光榮退場了，如學生堅不退場，王金平院長也應另闢議場，用群賢樓九樓當成臨時議場召開院會，現在立法院只有113個立委，院內哪裡找不到地方開會？再不開院會，就太丟臉了！