2017-05-14 23:55
洪博學
曾任報社總編輯、國際公關公司主管，著作有「蔣介石支持台獨｣、「籠蛇爭霸中國」等書，現為自由作家。
民視經營權之爭充滿爭議性，甚至祭出政治鬥爭的手段。圖為新任董座郭倍宏。圖／民報資料室、harmon from austin, via Wikimedia Commons
被稱為台灣本土第一品牌的視頻網路「民視」，正遭遇最嚴厲的挑戰，由於股東大會召開在即，中國紅色資金，早已備妥銀彈，偽裝成「民視自救會」的廣告，刊於各大報，大張旗鼓，連文宣也以綠色為底，進行魚目混珠，目標只有一個，拿下散戶股東更多委託書，準備在股東會上翻盤，推翻具有台獨象徵指標的「郭倍宏」董事長，藉以實現中國併吞台灣的三大戰略目標；入島，入戶，入腦。
經過八年馬政府的親中路線，木馬早已經在島上各地，完成入島，入戶布局。根據「中國禁聞」報導；中國統戰部今年三月最新對台統戰工作指令；「越過台灣政府對口單位，直接對台實施國民內政化，直接以創業平台，吸收年輕人到中國工作，直接進行農漁業經貿，藉此造成台灣產業和人口進一步空洞化，在國際上加大力度，打壓台灣空間，擴大宣傳台灣是中國一部分」，這些指令，必須配合入腦工程，更必需有本土色彩的視頻網路做前線，一但民視失守，那麼老共對台灣人民的洗腦大業，透過電波放送，不出三年，台灣人民由綠轉紅，立馬對中國舉手投降，統一指日可待，這也是毛澤東戰略中經常提起，花錢最小的文宣戰，比打飛彈還便宜。這也是為甚麼中國國家預算中，內政行政人事支出佔第一，國防第二，第三就是對內對外的文化宣傳，支出超過教育建設和社會福利。
自認是文宣高手的民進黨，可以打敗國民黨，但是，能不能逃過共產黨的魔爪，實在令人擔心，還有不知死活的「時代力量黨」，以為天然獨無法撼動，根本是大錯特錯。根基數十年的國民黨黨國洗腦下，人民說變就變，誰敢保證，今天的台獨捍衛者，就會永遠死忠？
只要從台灣兩大報的變節，由藍轉紅，你的擔心就不會多餘。
失敗是非戰之罪，完全是敗於宣傳
今天已經成為人民日報在台傳聲筒的媒體，中國，聯合兩大報系赫然在列。過去，這兩報系不都是正宗反共大報，黨國最忠貞喉舌，比起中央，中華，新生，青年，台灣新聞報，更鐵桿反共，如今安在？
1949年，老蔣兵敗，逃亡到台灣，老蔣日記上說；「失敗是非戰之罪，完全是敗於宣傳」，軍事高手敗於文宣高手，短短不到四年內戰，投降倒戈的國民黨黨員，比戰死的多出好幾倍。史家說，毛澤東用一張嘴，騙到江山，果然不虛。重慶會談上，毛澤東以國民黨獨裁，控制言論自由，管制政黨，大罵老蔣，贏來人民支持，果然人民被騙了，老毛一上台，就露出比老蔣更獨裁專制的真面目。老蔣失敗活該，他忘了老毛曾經擔任過國民黨中央文宣部代理部長，學歷雖不高，書卻讀不少。他後來創造的「為人民服務」標語，沿用至今，成為商標文宣示範，搞宣傳，簡單說就是洗腦，這一套，老共才是真正祖師爺。
老蔣失敗後，總算明白了，敗於思想，不敗於軍事，於是，喊出「三分軍事，七分政治」口號，來台第一件事；就是黨政軍必須百分百控制媒體，在日據時代舊有的媒體基礎上，發布三禁；「禁證，禁紙，禁印」。解嚴前，報紙有31家，不准再發證，禁紙，只能印兩張，禁印，不可以隔區印刷，在這三禁政策下，人民只能被強迫灌輸政府願意讓你看的東西。這樣還不夠，老蔣要他的親信出去辦報，為黨國喉舌，聯合報就這樣產生了。1949年，王惕吾擔任老蔣的侍衛長，1950年奉准拿了三條老蔣身邊小金庫的金條，出門辦報，先買下民族晚報，也就是聯合報的前身，一路發展，幾乎同一時間，中國時報只晚聯合報一年誕生，留學過英國倫大的余紀忠是典型書生辦報，1951年買下徵信新聞報證，後來改名為中國時報。兩位報人都是國民黨中常委，都是統派，兼具民族主義色彩。比較不同的是，中國時報稍具自由主義成分，而聯合報就傾向保守，為了配合兩大報發展，黨國通過報紙增加半張，後來又增加到三張，到1970年，兩大報的發行量已經贏過真正的黨國喉舌中央日報了。
1980年，台灣經濟起飛，兩大報不管是發行量和廣告擴張，速度更快，而且擴大為報系，聯合報系最鼎盛時擁有八大報，包括美國世界日報，民生，經濟，聯合晚報等報；中國時報也不落後，路續增加了工商，星報，中晚，並且加碼時報雜誌，時報週刊，兩大報成為兩大集團，完全控制台灣言論走向。在解嚴之前，根據統計，兩大報各自發布自己的發行量超過150萬份，每年廣告所得超過40億台幣，兩大報員工各超過四千人，每月薪資超過一億。但是，實際上，中國時報應該比聯合報多出一點，兩大報從此進入抓對廝殺，挖取人才事件，天天上演。
1987年，小蔣宣布開放報禁，一時之間財團投資辦報，前仆後繼，向新聞局登記報紙有287家。但是，確實發行只有58家，這些財團報紙有大成報、首都早報、環球日報（吳德美），太平洋日報（東南和長榮投資），以及自由時報（林榮三）。自由時報也是舊報翻新，前身是三青團的「台東導報」，名稱改了又改。1981年搬遷台中，改為自由時報，才落到吳阿民手上。解嚴前，舊有老報不斷翻新；有民眾，台時，自立，加入新聞戰場，解嚴後的十年間，可以說是百花齊放，被長期壓抑的台灣社會力整體爆發，報紙加上各種政論雜誌，如雨後春筍，琳瑯滿目。
1989年，解嚴後第一件大事，蘇聯崩解，中國陷入民主運動高潮，兩大報都派人進入中國採訪。當時在美國訪問的劉曉波，拿到聯合報在美國的副主任孟玄轉交王惕吾贈送來機票，劉曉波很快搭機回到北京，共赴國難，證明了聯合報當時還是積極反共的。結果這張機票卻是劉曉波一生苦難的起點，劉曉波被關入紅色監牢，而送機票的報紙如今卻由藍染紅，變成紅色前線，這是最大的反諷。
台灣報業的戰國時代
1990年，台灣報業進入戰國時期，國民黨內部也陷入主流和非主流鬥爭中，當時李登輝剛繼承小蔣權力，自喻陷入虎口之中，聯合報則是反李派，中國時報則保持觀望中立；自由時報則是李登輝派，結合本土意識的自立報系和南部地方報，雙方陣營壁壘分明。1992年10月30日，聯合報以一版頭條刊登中國總理李瑞環談話，內容說「中國決心要消滅台獨，將不惜終止所有經濟發展」。報紙一出，國民黨主流派開始指責聯合報充當老共傳聲筒，並且發起退報運動。這次運動中，自由時報蒙受利益，支持李登輝的主流讀者，轉向自由時報。1996年，王惕吾去世，由第二代接班，從此，聯合報走向反本土的道路，一直到現在，聯合報已經完全被紅色侵蝕，明眼人只要看報紙，就可以讀出門道了。
1990年以後，經過戰國時代報紙廝殺，可以活存的不多。辦報紙燒錢最快，自由時報在聯合報退報運動抓到機會，穩定成長，逐漸擠進三大報排名。1992年，李登輝以國會全面改選，跨出改革第一步，1995年，李登輝訪問美國之前，宣布本土優先，以及「特殊國與國」的所謂兩國論，被中國時報認定為台獨，從此，中國時報和本土派劃清界線，雙方漸行漸遠。1996年，台灣直選總統，爆發台海危機。進入2000年，網路崛起，有線電視密布，報業經營更加陷入寒冬，加上台灣經濟衰弱，影響消費和投資，廣告業也進入緊縮。
基本上，2000年以來，報紙廣告被網路拉走一半，紙本的讀者也從10人中5人讀報，縮小為10人中2人讀報，每天的印刷量大約兩百萬份，如果平分給報紙，三大報可以分到150萬份，剩下50萬份由一些六合彩廣告小報瓜分。2003年，香港蘋果日報加入戰局，報紙情況更加黯淡。2016年報業協會統計；閱讀報紙的讀者，自由時報以五十萬份排第一，蘋果日報以四十萬份排第二，中時和聯合各約有20萬份。2005年，中時集團買下中視，2008年，老共在台的代理人旺旺集團，以204億台幣一口氣買下中時，中天，中視，加上自己發行的旺報，六頻道，兩份報紙，專門在台為中國宣傳，中國時報一夕間，從國民黨黨國喉舌，轉變為紅色資本家代理的共產黨黨國喉舌。
令人擔心的是，1995年起，台灣知識份子發起黨政軍退出媒體，希望還給台灣沒有政治干預，更公正，真實，乾淨的天空，這個運動一路下來，國民黨也遵守了規定，但是卻給了共產黨黨政軍介入台灣媒體的良機，偏紅色系列的親中媒體，被隱身幕後的第五縱隊利用，成為攻擊新政府的假新聞，反新聞製造中心。
現在，紅色資本正野心勃勃，針對民視而來，去年，陳剛信和郭倍宏爭奪董座一役，陳剛信敗下陣後，倉然離開民視，立即成立一家國際傳媒公司，資本額12億，這裡面就算是港資和境外資金，也和中資很難劃清界限。外傳陳剛信結合王文洋以及穎川建設的陳氏兄弟等大股東，穎川建設是青果大王陳查某的第二代，也是連戰親家。但是，穎川建設兩兄弟，老大旅居日本，過去一直是綠營支持者，王文洋政治立場較中間，陳剛信的理由是民視收視率很高，但是太偏台獨立場，使一些罹患紅色憂鬱症的大企業，因為害怕得罪中國，不敢進場登廣告。去年，民視雖然沒虧損，卻少賺五千萬以上。這個理由透露出，紅色資金以商圍政攻勢，正在進行，民視散戶股佔有49.7%，但是21席股東中，有三分之二偏向獨派，如果要爭取董事長，必須有過半數的實力，所以散戶成為兵家必爭之地。
收購委託書是最簡單的方法，民視公司主場派，也擔心媒體被中資控制，因此一再提醒散戶股東，認清收購者面貌。小股東的決定，卻是民視能否為台灣獨立，國家正常化運動，持續發聲的關鍵所在。
民視深耕本土，從不畏懼主張台灣獨立，已經成為中國統戰的頭號戰犯，所以老共處心積慮要拿下民視，證明了民視不只是台灣喉舌，更是台灣人的腦袋，腦袋根植身體，連接在台灣土地上。一旦民視也被紅色資本吃下，成為老共對台灣人民施展入腦的基地，那麼，失去腦袋後，深耕台灣的土地也必失落，連接身體的翅膀，也必然無力自由飛翔。為了保護台灣，讓我們一起保護民視吧。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
↧